2-10-9286
Kohus
Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Anu Uritam
Määruse tegemise aeg ja koht
31. mai 2012.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-10-9286
Tsiviilasi
EKAS hagi AT vastu varakahju nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ning pool menetluses tasutud riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: EKAS(registrikood XXX, asukoht XXX); Hageja esindaja: Kairi K (XXX); Kostja: AT(isikukood XXX, elukoht XXX); Kostja lepinguline esindaja: advokaat Helen Tomberg (Advokaadibüroo Tibar & Partnerid, e-post: [email protected]).
Kohtuistungi toimumise aeg
28. mai 2012.a.
Istungil osalenud isikud
Hageja esindaja Kairi K , Kostja esindaja advokaat Helen Tomberg.
Kinnitada EKAS(hageja) ning AT(kostja), koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
1.1
Kostja tasub hagejale kompromissina 1 000 (üks tuhat) eurot hiljemalt 31.12.2012.a.
1.2
Kostja tasub punktis 1.1 nimetatud XXXXXXXXXXXXX AS-is SEB Pank.
Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-10-9286.
Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte ja saata pärast jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.
summa
hageja
arveldusarvele
nr
2-10-9286 tasutud riigilõivust, so summas 271,62 (kakssada seitsekümmend üks eurot ja 62 senti) eurot (4 250 krooni) ning kanda nimetatud summa hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX AS-is SEB Pank. Hageja EKAS tasus 18.02.2010.a hagiavalduselt riigilõivu summas 8 500 krooni Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 viitenumbriga 2900072123 selgitusega „606380273 Kindlustushüvitus (hagiav.AT vastu“. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 25,56 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank AS-is või arvelduskontole nr 10220034796011 AS-s SEB Pank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072686 ning selgitus: „2-10-9286, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule.
Hageja EKASesitas 25.02.2010.a Harju Maakohtule hagiavalduse AT ́u vastu varakahju nõudes. 28.05.2012.a toimunud kohtuistungil leppisid pooled kokku järgmistest kompromissi tingimustes: Kostja tasub hagejale kompromissina 1 000 eurot hiljemalt 31.12.2012.a. Kostja tasub kompromissis toodud maksed hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX AS-is SEB Pank. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled on teadlikud kompromissi sõlmimise ning menetluse lõpetamise tagajärgedest ja paluvad menetlus antud tsiviilasjas lõpetada. Hageja palub tagastada poole tema poolt tasutud riigilõivust hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX AS-is SEB Pank. Pooled on kokku leppinud lühendada kompromissi kinnitava kohtumäärusele edasikaebamise tähtaega kolmele tööpäevale. Kohus määras, et teeb kompromissi kinnitava määruse teatavaks 31.05.2012.a.
TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja
2-10-9286 vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kolme tööpäevani. Kohus lühendab poolte soovil edasikaebetähtaega. TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Hageja taotles poole riigilõivu tagastamist ning kandmist hageja arveldusarvele. Kohus leiab, et hageja taotlus tuleb rahuldada ning ERGO Kindlustuse Aktsiaseltsile tuleb tagastada pool tsiviilasjas nr 2-10-9286 tasutud riigilõivust, so summas 4 250 krooni (271,62 eurot).
Anu Uritam Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.