Tsiviilasi nr 2-10-3538
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Sirje Õunpuu
Määruse tegemise aeg ja koht
14. mai 2012, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-10-3538
Tsiviilasi
TI(EST) AS-i hagi EK vastu võlgnevuse nõudes
Menetlustoiming
vea parandamine tagaseljaotsuses
Menetlusosalised ja nende
Hageja TI(EST) AS (registrikood XXX, asukoht XXX); Hageja lepinguline esindaja Marko Jaani (Bene Est Law Office, asukoht Narva mnt 13 A, 10151 Tallinn, elektronpost [email protected]); Kostja EK(isikukood XXX elukoht XXX).
esindajad
Parandada
Harju
Maakohtu
27.04.2012.a
tsiviilasjas
nr
2-10-3538
tehtud
tagaseljaotsuses resolutsiooni punkt 5 ning lugeda õigeks, et „Välja mõista EK’ilt menetluskuludena 274,98 (kakssada seitsekümmend neli eurot ja 98 senti) eurot, millest hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv on 63,91 eurot, lepingulise esindaja tasu 184,31 eurot ja kohtutäituri tasu 26,76 eurot TI(EST) AS-i kasuks“. Toimetada määrus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.
Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on TI(EST) AS-i hagi EKvastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
1(2)
Kohus on 27.04.2012 tagaseljaotsusega hagi rahuldanud. Lahendi resolutsiooni punktis 5 on ilmnenud ebatäpsus, mille kohaselt menetluskulude jaotuse osas on ekslikult märgitud kostjalt välja mõistmisele kuuluvaks summaks 248,40 eurot. Tegelikkuses kuuluvad kostjalt väljamõistmisele menetluskulud summas 274,98 eurot hageja kasuks. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 447 lg 2 sätestab, et kohus parandab igal ajal otsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega. Antud juhul on hageja kandnud menetluskulusid 274,98 euro ulatuses, mis on kohtu hinnangul ka põhjendatud. Kohus leiab, et tuleb parandada Harju Maakohtu 27.04.2012 tagaseljaotsuses esinev viga ja lugeda õigeks, et „välja mõista EK’ilt menetluskuludena 274,98 (kakssada seitsekümmend neli eurot ja 98 senti) eurot TI(EST) AS-i kasuks. Antud juhul on tegemist ilmse ebatäpsusega, mis ei mõjuta tagaseljaotsuse sisu. Tagaseljaotsus tuleb parandada määrusega.
Sirje Õunpuu Kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.