lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-12-13721/4

Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 08.05.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-12-13721/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
08.05.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
451
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
ITVS § 24 lg 4TsMS § 168Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 372 lg 6Hagi menetlusse võtmise otsustamineTsMS § 423 lg 1Hagi läbivaatamata jätmise alused

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Osaühing MOK10008675(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja

Kohtunik

Heli Käpp

Määruse tegemise aeg ja koht

08. mai 2012.a, Pärnu, kirjalik menetlus

Tsiviilasja number

2-12-13721

Tsiviilasi

A. D. (D.) hagi OÜ MOK vastu töövaidluses (töövaidluskomisjoni läbinud) menetlusse võtmata jätmine ja tagastamine

Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: A.D.(. Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Ljudmilla Tamar (Advokaadibüroo Tamar, e-post: [email protected] ) Kostja (avalduse esitaja): OÜ MOK (registrikood 10008675, asukoht Võite alevik, Tahkuranna vald 86501 Pärnumaa, e-post: [email protected] ) Kostja lepinguline esindaja: Suido Västra (e-mail: [email protected]).

RESOLUTSIOON

1.Jätta menetlusse võtmata A.D. (D.) hagi OÜ MOK vastu töövaidluses (töövaidluskomisjoni läbinud) seoses kostja Osaühing MOK loobumisega avaldusest A. D.töövaidlusasja hagimenetluse korras läbivaatamiseks.
2.Jätta menetluskulud kostja kanda. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

OÜ MOK esitas kohtule avalduse, milles vaidlustab Lääne Inspektsiooni töövaidluskomisjoni 06.03.2012.a otsuse töövaidlusasjas nr 4.3-2/2778 täies ulatuses, palub ITVS § 24 lg 4 alusel A. D. töövaidluskomisjonile esitatud avalduse läbi vaadata hagimenetluse korras hagina ning jätta rahuldamata A. D. hagi töötasu summas 2224,13 eurot ja päevarahade summas 1677,68 eurot nõudes.

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 09.09.20262-25-3959/20Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 02.09.20262-26-10331/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 25.08.20262-26-3601/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.08.20262-26-9504/3Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 14.08.20262-25-8343/28Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 13.08.20262-22-18174/82Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
2-12-13721 Kohus 02.05.2012.a määrusega jättis kostja OÜ MOK avalduse käiguta põhjusel, et sellelt oli tasumata ITVS § 24 lg-ga 6 ettenähtud riigilõiv. Kohus määras kostjale puuduste kõrvaldamiseks tähtaja 10 päeva ja hoiatas kostjat, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmise korral jätab kohus avalduse menetlusse võtmata. 07.05.2012.a saabus kohtule kostja OÜ MOK taotlus töövaidluskomisjonile esitatud avalduse hagina läbivaatamise avalduse tagasivõtmiseks ja menetluse lõpetamiseks, juhindudes TsMS § 423 lg 1 p 2. Taotluse kohaselt Pärnu Maakohtu 17.04.2012.a määrusega tsiviilasjas nr 2-115911 kinnitati pooltevaheline kompromiss A. D. hagis OÜ MOK vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamise nõudes, milles pooled leppisid muuhulgas kokku, et neil ei ole teineteise suhtes pretensioone töövaidlusest tulenevatest asjaoludest lähtudes.

KOHTU PÕHJENDUSED

1.Vastavalt ITVS § 24 lg.4-6, kui töövaidluskomisjon avalduse täielikult või osaliselt rahuldab, võib teine pool esitada kohtule taotluse, et kohus vaataks töövaidluskomisjonile esitatud avalduse läbi hagimenetluse korras hagina. Sel juhul on hageja töövaidluskomisjoni poole pöördunud isik ja kostja kohtule taotluse esitanud pool. Avalduselt tuleb kostjal tasuda riigilõivu summas, mille hageja oleks pidanud tasuma hagi esitamise korral.
2.Kostjat on hoiatatud, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmise korral jätab kohus avalduse menetlusse võtmata ja tagastab selle. Kostja ei ole puuduseid käesoleva ajani kõrvaldanud ning on avaldanud soovi avaldus tagasi võtta, mistõttu TsMS §-st 3401 lg 1 tulenevalt kohus määrusega jätab avalduse menetlusse võtmata.
3.Tulenevalt TsMS § 372 lg 6 sätestatust, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et avaldus ei ole olnud kohtu menetluses.
4.Kuna kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast, siis jäävad menetluskulud avaldus esitanud OÜ MOK kanda TsMS § 168 lg.1 alusel.

Heli Käpp kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 12.08.20262-26-153/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 05.08.20262-25-22503/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja