lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-12-14185/3

Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 24.04.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-12-14185/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
24.04.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
357
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 168 lg 1Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 371 lg 1Hagi menetlusse võtmisest keeldumise alused

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtukoosseis Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja Kohtunik Maili Tartu 24. aprill 2012.a., Pärnu, 2-12-14185

Tsiviilasi

A.D.i hagi OÜ MOK vastu töövaidluses (töötasu nõue summas 278.02 € ja viivise nõue summas 325.89 € ning lisanduva jooksva viivise nõue. Tööinspektsiooni Lääne Inspektsiooni Töövaidluskomisjoni 06.03.2012.a otsus töövaidlusasjas nr 4.3-2/2778).

Menetlustoiming

Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine.

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja A.D., lepinguline esindaja vandeadvokaat Ljudmila Tamar.

RESOLUTSIOON

Juhindudes TsMS § 371 lg 1 p 4, § 661 lg 2 Keelduda menetlusse võtmast A.D.i avaldust OÜ MOK vastu töövaidluses (Töötasu nõue summas 278.02 € ja viivise nõue summas 325.89 € ning lisanduva jooksva viivise nõue. Tööinspektsiooni Lääne Inspektsiooni Töövaidluskomisjoni 06.03.2012.a otsus töövaidlusasjas nr 4.3-2/2778).

Menetluskulude jaotus

Juhindudes TsMS § 168 lg 1. Jätta menetluskulud hageja A.D.i kanda.

Tsiviilasi nr 2-12-14185

Edasikaebamise kord

Määrusele on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel hagimenetluses või hagita menetluses määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 09.09.20262-25-3959/20Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 02.09.20262-26-10331/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 25.08.20262-26-3601/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.08.20262-26-9504/3Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 14.08.20262-25-8343/28Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 13.08.20262-22-18174/82Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
20.aprillil 2012.a esitas A.D.i Pärnu Maakohtusse avalduse OÜ MOK vastu töövaidluses (töötasu nõue summas 278.02 € ja viivise nõue summas 325.89 € ning lisanduva jooksva viivise nõue. Tööinspektsiooni Lääne Inspektsiooni Töövaidluskomisjoni 06.03.2012.a otsus töövaidlusasjas nr 4.3-2/2778). Hagiavaldus menetlusse ei ole võetud. 20.04.2012.a esitas hageja esindaja kohtule avalduse, milles teatab, et kuna Pärnu Maakohtu 18.04.2012.a määrusega kinnitati samade poolte vahel kompromiss A.D. hagis OÜ MOK vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamise nõudes, milles pooled leppisid muu hulgas kokku, et neil ei ole teineteise suhtes pretensioone töövaidlusest tulenevatest asjaoludest, võtab A.D. avalduse tagasi. Kohus keeldub hagiavalduse menetlusse võtmisest, sest pooled on asja teises asjas kokkuleppel lahendanud (Pärnu Maakohtu 17. aprill 2012.a määrus, 2-1159111 - A.D.i hagi OÜ MOK vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamise nõudes).

Maili Tartu Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 12.08.20262-26-153/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 05.08.20262-25-22503/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja