Tsiviilasi nr 2-12-5572
Kohus
Tartu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
09. aprill 2012. a, Jõgeva kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Ülle Raag
Tsiviilasja number
2-12-5572
Tsiviilasi
OÜ Pharmainvest hagi Kxxxxx Rxxxxxx vastu võla nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: OÜ Pharmainvest (registrikood xxxxxxxx) asukoht Tartu mnt 18-51 Tallinn 10115; Hageja esindaja: Sven Soeson (OÜ Rigolet Estonia pst 1/3311 Tallinn 10132, isikukood 37606174717, e-post: [email protected]; Kostja: Kxxxxx Rxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, teadaolev elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; tegelik asukoht teadmata
Menetlustoiming
Hagi läbivaatamata jätmine
Jätta läbi vaatamata OÜ Pharmainvest hagi Kxxxxx Rxxxxxxx vastu võla 447,21 eurot tasumiseks. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta hageja kanda. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu (Jõgeva kohtumaja) kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.
OÜ Pharmainvest (esindaja Sven Soeson) esitas 08.02.2012.a Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajale hagiavalduse KxxxxxxRxxxxxxxxvastu võlgnevuse 638.94 euro nõudes, millest põhinõue on 191.73 eurot, viivis 447.21 eurot. 01.03.2012.a tegi Tartu Maakohus hagiavalduse menetlusse võtmise ja kostjalt vastuse nõudmise määruse, milles kohustus kostjat vastama kohtule kirjalikult hiljemalt 28.03.2012.a. Kohtute Infosüsteemi (KIS) andmetest selgub, et Kxxxxx Rxxxxxx on Tartu Maakohtu 14.10.2010.a määrusega nr kuulutatud tagaotsitavaks ning Kinnipeetavate registri järgi ei ole kostjat siiamaani tabatud. Kohus palus hageja esindajal teha ettepanekud menetluse jätkamiseks ja/või teatada kohtule kostja asukoht, kuhu saata viimasele menetlusdokumendid, hiljemalt 28.03.2012.a. Hageja kohtule kostja asukohta teatanud ei ole.
Kohus leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata. TsMS § 423 lg 1 p 8 näeb ette, et kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada ning kohus ei ole vaatamata mõistlikele pingutustele suutnud neid andmeid ka ise leida. Kohus selgitab, et TsMS § 426 lg 1 järgi loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. Vastavalt TsMS § 150 lg 1 p 3, lg.4 järgi tagastatakse tasutud riigilõiv, kui hagiavaldus jäetakse läbi vaatamata; riigilõiv tagastatakse üksnes menetlusosalise avalduse alusel.
Ü. Raag Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.