2-12-7580
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Lembit Käis
Määruse tegemise aeg ja koht
28. märts 2012. a Põlva
Asja number
2-12-7580
Tsiviilasi
M. K. S. K. ostuhinna alandamiseks ja enammakstu tagastamiseks
Menetlusosalised ja nende
Hageja: M. K. : xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxxxx xxxxx ) Kostja: S. K. : xxxxxxxxxxx)
esindajad Kirjalik menetlus
Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused M. K. esitanud 21.02.2012. a Põlva kohtumajale hagiavalduse S. K. müügilepingu rikkumise tuvastamiseks, ostuhinna alandamiseks ja enammakstu tagastamiseks. Muu hulgas taotleb hageja, et kohus määraks tsiviilasja hinna ning alandaks asja müügihinda õiglases ja põhjendatud ulatuses ja mõistaks enammakstud osa kostjalt tema kasuks välja.
2-12-7580 Tartu Maakohtu 21.02. 2012. a määrusega eraldati käesolevast tsiviilasjast nr 2-12-7580 iseseisvasse menetlusse M. K. S. K. ehitise projektiraamatu üleandmise kohustamiseks, kuna see ei olnud seotud eelmärgitud nõuetega ja nende eraldi läbivaatamine võimaldab kiiremat asja arutamist. Tartu Maakohtu 29.02.2012. a määrusega jäeti M. K. S. K. ostuhinna alandamiseks ja enammakstu tagastamiseks käiguta ning kohustati hagejat kõrvaldama määruses märgitud puudused ning tasuma riigilõivu 21 päeva jooksul alates määruse koopia kättesaamisest. Kohus hoiatas hagejat, et tähtajaks puuduste kõrvaldamata ja riigilõivu tasumata jätmisel keeldutakse hagiavalduse menetlusse võtmisest ja tagastatakse esitajale. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 340 1 lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. TsMS § 3401 lg 2 sätestab, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. TsMS § 371 lg 1 p 9 sätestab, et kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid. TsMS § 371 lg 1 p 10 sätestab, et kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. Tartu Maakohtu 29.02.2012. a määrusega jäeti M. K. käiguta, sest hagiavalduses ei olnud hageja selgelt märkinud oma nõuet ja riigilõiv oli tasumata. Hageja on 01.03.2012. a kinnitanud, et sai eelmärgitud määruse kätte 29.02.2012. a (tl 18), kuid. Seega pidi hageja kõrvaldama määruses märgitud puudused ja tasuma riigilõivu hiljemalt 21.03.2012. a. Kuna hageja pole kõrvaldanud hagiavalduse puudusi ega tasunud riigilõivu tänaseni, siis tuleb kohtul keelduda M. K. menetlussse võtmisest S. K. ostuhinna alandamiseks ja enammakstu tagastamiseks TsMS § 3401 lg 2, TsMS § 371 lg 1 p 9 ja p 10 alusel ning lugeda TsMS § 372 lg 4 teise lause kohaselt see hagejale tagastatuks. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 173 lg-s 4 sätestatule näeb kohus menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma, välja arvatud kulude rahalise suuruse. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 1 kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle.
2 (3)
2-12-7580 Lembit Käis kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.