Võlaõigus › Muud

Tartu Maakohus

Kohtunik

Epp Tombak

Määruse tegemise aeg ja koht

26.märts 2012 Põlva kohtumaja, Põlva Võru tn 12

Tsiviilasja number

2-09-22750

Tsiviilasi

T. A. hagi AS GT Tanklad vastu kahju hüvitamiseks

Menetlusosalised ja nende

Hageja: Tea Arike - isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxx-xx xxxxx xxxxx E-post: Kostja: DRF Tanklad AS (pankrotis), endine ärinimi GT Tanklad AS, registrikood 11309976, registrijärgne asukoht Tamme 1-11, Tallinn, postiaadress Juhkentali 52 äripind II, 10132 Tallinn Seaduslik esindaja pankrotihaldur Martin Pärn, Advokaadibüroo Naur & Pärn, Juhkentali 52, äripind I, 10132 Tallinn; E-post: [email protected]

esindajad

Menetlustoiming

Hagi läbivaatamata jätmine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Jätta T. A. hagi DRF Tanklad AS (pankrotis) vastu kahju hüvitamise nõudes läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib 15 päeva jooksul, arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused 11.augustil 2011.a. rahuldas kohus TsMS § 407 lg 1 alusel tagaseljaotsusega T. A. hagi AS GT Tanklad vastu ja mõistis kostjalt hageja kasuks välja 1190,55 eurot. Kohtuotsusele on tehtud märge otsuse jõustumise kohta 29.08.2011.a.

22.02.2012.a. määrusega on kohus kostja – DRF Tanklad (pankrotis, endine ärinimi GT Tanklad AS) esindaja – pankrotihaldur Martin Pärna kaja alusel taastanud tsiviilasjas menetluse eelmenetluse staadiumis. Tagaseljaotsusele kohtu kantselei poolt tehtud jõustamismärge on loetud kehtetuks. Kajas on kostja seaduslik esindaja taotlenud T. A. hagi läbi vaatamata jätmist PankrS § 43 lg 2 alusel, kuna Pärnu Maakohtu 27.12.2010.a. määrusega on välja kuulutatud AS DRF Tanklad (likvideerimisel) pankrot. Kohus on jätnud määruses, millega menetlus taastati nimetatud taotluse suhtes seisukoha võtmata, pidades oluliseks, et menetlusosalised oleksid eelnevalt teavitatud menetluse taastamisest. T. A. on 01.03.2012.a. e-postiaadressil kinnitanud kohtumääruse kättesaamist 22.02.2012.a. lg 2 kohaselt jätab kohus võlgniku vastu esitatud varalise nõude, mis on esitatud enne pankroti väljakuulutamist alanud hagimenetluses ning mille kohta ei ole veel otsust tehtud, läbi vaatamata. Pankrotihaldur ei ole kohut ega hagejat teavitanud võlgniku pankroti väljakuulutamisest. See asjaolu ei olnud teada ka hagejale, kes esitas taotluse tagaseljaotsuse tegemiseks 08.08.2011.a. Kuivõrd Tartu Maakohtu 25.05.2009.a. määrusega on T. A. hagi AS GT Tanklad vastu kahju hüvitamiseks võetud menetlusse, tuleb lg 2 kohaselt hagi - võlgniku vastu esitatud varaline nõue, mis on esitatud enne pankroti väljakuulutamist alanud hagimenetluses ning mille kohta ei ole veel otsust tehtud – jätta läbi vaatamata. Kohus juhib hageja tähelepanu, et lg 1 p 3 alusel on hagejal võimalik taotleda kohtult hagi esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist. Vastavalt lg 4 tagastab kohus riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti.