lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-11-20527/22

Muud › Muud hagiasjad

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Paide kohtumaja · 09.03.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Kohtuasja number
2-11-20527/22
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud › Muud hagiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
09.03.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
382
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VÕS § 113 lg 1ViivisTsMS § 168 lg 4Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 177 lg 2Kohtulahend menetluskulude kindlaksmääramise kohtaTsMS § 206 lg 1Poolte õigusedTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjed

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Menetluse lõpetamine hagist loobumise vastuvõtmisega Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Sirje Lahesoo

Määruse tegemise aeg ja koht

09.märts 2012 Paide

Tsiviilasja number

2-11-20527

Tsiviilasi

K.P hagi N.P vastu vara nõudes

Hagihind

607 EUR

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja K.P, sikukood xxxxxxxxxxxx, elukoht xxx xxxxx xxxxx, seaduslik esindaja A.S, vanem (ema) Kostja N.P, isikukood xxxxxxxxxxxx, elukoht xxx xxxxx xxxxx lepinguline esindaja Marko Jaani

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu K.P loobumine hagist N.P vastu vara nõudes ja lõpetada tsiviilasja nr 211-20527 menetlus.
2.Menetluskulud jätta K.P kanda.
3.K.P peab maksma kostjale tema põhjendatud menetluskulu hüvitamiseks 230.64 eurot.
4.Välja mõista K.P N.P kasuks viivis menetluskuludelt (230.64 €) alates käesoleva määruse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud ulatuses.

Sarnased lahendid

Muud
  • 25.09.20262-25-4081/7Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 18.09.20262-26-118946/3Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 16.09.20262-26-111939/12Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 14.09.20263-26-2707/4Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 14.09.20263-26-2696/3Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 14.09.20262-26-17603/5Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
5.
Määrus toimetada kätte pooltele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule Paide kohtumajale 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

MENETLUSE KÄIK

Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja menetluses on K.P hagi N.P vastu vara nõudes. 15.02.2012 esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks ja palus tsiviilasja menetlus lõpetada. Taotlust oma menetluskulu kindlaksmääramiseks hageja ei esitanud. 23.02.2012 vastuses teatas kostja, et nõustub hageja loobumisega hagist ja palub tsiviilasja menetlus lõpetada. Samas vastuses esitas kostja oma menetluskulude nimekirja koos tõenditega, palus menetluskulu hagejalt välja mõista. Lisaks palus kostja hagejalt viivise väljamõistmist menetluskuludelt seaduses sätestatud määras. Hageja sai kostja 23.02.2012 vastuse kätte, kuid kohtu määratud tähtajaks sellele ei vastanud.

KOHTU SEISUKOHT

1.Hagist loobumine on hageja seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 1). Hagist loobumise vastuvõtmist takistavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Kohus võtab hageja loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.
2.TsMS § 168 lg 4 alusel jäävad menetluskulud hageja kanda. Esitatud materjalide kohaselt on kostja menetluskuluks 230.64 eurot lepingulise esindaja kulu. Hageja menetluskulu tekkimist ja selle suurust vaidlustanud ei ole. Hinnates kostja esindaja poolt koostatud ja esitatud menetlusdokumentide sisu ja kvaliteeti kogumis tsiviilasja õigusliku ning menetlusliku omapäraga, on lepingulise esindaja kulu täies ulatuses olnud vajalik ja põhjendatud. Kostja põhjendatud menetluskulu peab hageja terves ulatuses kostjale hüvitama. TsMS § 177 lg 2 kohaselt tuleb hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tasuda viivist alates kohtumääruse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lg sätestatud ulatuses.

Sirje Lahesoo Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 10.09.20263-26-2756/4Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.09.20263-26-2765/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja