lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-10-58335/44

Asjaõigus › Omandiasjad

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohus · 06.03.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohus
Kohtuasja number
2-10-58335/44
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Omandiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
06.03.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
388
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 3401 lg 1TsMS § 637 lg 1Apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumise alused

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-10-58335/24Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja22.11.2011

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-10-58335

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

06. märts 2012, Tallinn

Kohtukoosseis

Reet Allikvere, Ele Liiv, Iko Nõmm

Kohtuasja number

2-10-58335

Kohtuasi

Svetlana Nurme hagi Oleg Nurme vastu kaasomandi lõpetamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 22. novembri 2011 otsus

Tsiviilasja hind apellatsioonimenetluses

12 958 eurot

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Oleg Nurme apellatsioonkaebus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Svetlana Nurme (isikukood xxxxxxxxxxxx), esindaja vandeadvokaat Äili Rodi Kostja Oleg Nurme (isikukood xxxxxxxxxxxx)

Menetluse liik

kirjalik menetlus

Resolutsioon:

1.Keelduda Oleg Nurme apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest ja tagastada see apellandile.
2.Toimetada käesolev kohtumäärus kätte apellandile ja saata vastustajale.
3.Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest alates. Selgitused Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha, sealhulgas avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Menetlusabi andmise taotlus ei peata menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 28.08.20262-25-684/16Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 27.08.20262-23-13332/81Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.08.20262-26-16263/2Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 24.08.20262-24-17151/72Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 21.08.20262-25-16022/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 21.08.20262-24-10213/7Viru Maakohus Narva kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-10-58335 riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Menetluse käik ja asjaolud Harju Maakohus rahuldas Svetlana Nurme hagi Oleg Nurme vastu ning lõpetas kaasomandi Tallinnas Urva 18 asuvale kinnistule. Kostja esitas maakohtu otsuse peale apellatsioonkaebuse, milles palus maakohtu otsuse tühistamist ja menetlusabi taotluse, milles palus enda vabastamist apellatsioonkaebuselt riigilõivu tasumisest. Tallinna ringkonnakohus oma 17.01.2012 määrusega jättis esitatud menetlusabi taotluse rahuldamata ning apellatsioonkaebuse TsMS § 3401 lg 1 alusel käiguta, leides, et apellant ei ole esitanud oma varalist seisundit iseloomustavaid andmeid täielikult, s.t apellant ei ole esitanud kohtule oma varalise olukorra kohta andmeid selliselt, et tema võimetus tasuda riigilõivu seaduses sätestatud ulatuses oleks usutav. Samuti kohustas ringkonnakohus apellanti tasuma 10 päeva jooksul ringkonnakohtu 17.01.2012 määruse jõustumisest arvates apellatsioonkaebuselt riigilõiv summas 1438,01 eurot. Määruse põhjendused Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt jõustus ringkonnakohtu määrus 23.02.2012, seega tuli apellatsioonkaebuselt tasuda riigilõiv hiljemalt 04.03.2012 kell 00.00, kuid ringkonnakohtu nõudmine on tähtpäevaks jäetud täitmata. Kooskõlas TsMS § 637 lõike 1 punktiga 3 ja § 638 lõikega 4 keeldub ringkonnakohus Oleg Nurme apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab kaebuse koos lisadega apellandile.

Reet Allikvere

Ele Liiv

Iko

Nõmm

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.08.20262-22-12784/111Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.08.20262-26-504/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja