lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-11-6869/20

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 05.03.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-11-6869/20
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
05.03.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
352
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 638 lg 10, 4Apellatsioonkaebuse menetlusse võtmise otsustamineTsMS § 637 lg 1Apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumise alused

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-11-6869/15Tartu Maakohus Tartu kohtumaja14.12.20112-11-6869/22Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium15.03.2012

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Andra Pärsimägi, Üllar Roostoja, Viivi Tomson

Määruse tegemise aeg ja koht

5. märts 2012 Tartu

Tsiviilasja number

2-11-6869

Tsiviilasi

Rait AS-i hagi Rahva Kinnisvara OÜ ja Artur Fjodorovi vastu võla väljamõistmiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu 14. detsembri 2011 otsus

Menetluse alus ringkonnakohtus

Artur Fjodorovi apellatsioonkaebus

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Keelduda menetlusse võtmast Artur Fjodorovi apellatsioonkaebust Tartu Maakohtu 14. detsembri 2011 otsuse peale tsiviilasjas nr 2-11-6869 ja tagastada apellatsioonkaebus Artur Fjodorovile.

Edasikaebamise kord

Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul arvates käesoleva määruse kättetoimetamisest alates. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel kassatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

ASJAOLUD

1.Artur Fjodorovi esitas 12. jaanuaril 2012 apellatsioonkaebuse Tartu Maakohtu 14. detsembri 2011 otsuse peale. Apellatsioonkaebuse kaaskirjas märkis A. Fjodorovi esindaja, et A. Fjodorov esitab menetlusabi taotluse isiklikult. Tartu Ringkonnakohtu 17. jaanuari 2012 määrusega jäeti apellatsioonkaebus käiguta ja määrati tähtaeg riigilõivu 543 euro 24 sendi tasumiseks 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Samuti oli apellandil õigus esitada menetlusabi taotlus.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 20.07.20262-26-113859/3Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 16.07.20262-26-10708/6Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-12320/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.07.20262-25-121675/9Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

2.Toimikus sisalduva elektroonilise kirja kohaselt sai apellandi esindaja advokaat V. Murde Tartu Ringkonnakohtu 17. jaanuari 2012 määruse kätte 17. jaanuaril 2012. Seega riigilõivu tasumise tähtaeg hakkas kulgema 18. jaanuaril 2012 ja lõppes 16. veebruaril 2012. A. Fjodorov ei ole tasunud riigilõivu kohtu poolt määratud tähtajaks. Samuti ei ole apellant esitanud menetlusabi taotlust. TsMS § 637 lg 1 p 3 kohaselt ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõiv. Kuna apellant ei esitanud menetlusabi taotlust ega tasunud apellatsioonkaebuselt riigilõivu kohtu määratud tähtajaks, keeldub ringkonnakohus TsMS § 637 lg 1 p 3 alusel A. Fjodorovi apellatsioonkaebust menetlusse võtmast. Apellatsioonkaebus tagastatakse koos lisadega A. Fjodorovile TsMS § 638 lg 4 alusel ning TsMS § 638 lg 10 alusel loetakse, et kaebust ei ole esitatud.

Andra Pärsimägi

Üllar Roostoja

Viivi Tomson

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja