lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-07-47825/36

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohus · 14.02.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohus
Kohtuasja number
2-07-47825/36
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
14.02.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
399
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 137 lg 1Tsiviilasja hind kaebuse esitamiselTsMS § 637 lg 1Apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumise alused

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-07-47825/29Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja25.10.2011

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (2)

lahend.ee
2-03-264/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium07.05.20092-07-30796/23Tallinna Ringkonnakohus20.04.2009

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtuasja number

2-07-47825

Määruse tegemise aeg ja koht

14.02.2012, Tallinn

Kohtukoosseis

Kohtunikud Imbi Sidok, Ulvi Loonurm, Tiit Kollom

Kohtuasi

OÜ Rubikon Medical hagi OÜ Traian Tranzit vastu õigussuhte puudumise tuvastamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 25.10.2011 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

OÜ Traian Tranzit apellatsioonkaebus

Menetlusosalised

Hageja OÜ Rubikon Medical (registrikood 10575463, asukoht Sakala t 22-17C Tallinnas), lepinguline esindaja vandeadvokaat Alo Pormeister Kostja OÜ Traian Tranzit (registrikood 11118733, asukoht Keldrimäe t 9 Tallinnas), lepinguline esindaja Irina Bušujeva

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Jätta OÜ Traian Tranzit apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 25.10.2011 otsuse peale Tallinna Ringkonnakohtu menetlusse võtmata.
2.Teatada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmata jätmisest kõigile menetlusosalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisegega.
3.Tagastada koos käesoleva määrusega OÜ Traian Tranzit apellatsioonkaebus.
4.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 20.07.20262-26-113859/3Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 16.07.20262-26-10708/6Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-12320/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.07.20262-25-121675/9Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest alates. Selgitused Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada

Riigikohtule menetlusabi saamise taotluse, samuti seisukohti ja vastuväiteid teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta. Menetlusabi andmise taotlus ei peata menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui taotlust ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Määruse põhjendused

1.25.11.2011 saabus Tallinna Ringkonnakohtusse OÜ Traian Tranzit apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 25.10.2011 otsuse peale tsiviilasjas nr 2-07-47825. Kuna apellatsioonkaebus oli esitatud puudusega, jättis ringkonnakohus kaebuse tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lg 2 alusel käiguta ning kohustas apellanti tasuma apellatsioonkaebuselt riigilõivu seaduses ettenähtud summas ja esitama riigilõivu tasumist tõendava dokumendi ringkonnakohtule kahekümne päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest arvates.
2.TsMS § 137 lg 1 kohaselt on apellatsioonkaebuse esitamisel tsiviilasja hind sama, mis esimeses kohtuastmes, arvestades kaebuse ulatust. Käesolevas asjas on maaohtu otsus vaidlustatud täies ulatuses. Seega kaebuse hind on samane tsiviilasja hinnaga, mille maakohus määras hagiavalduse menetlusse võtmisel (t I kd lk 4-5). Kolleegium ei tuvastanud aluseid asja hinna muutmiseks TsMS § 137 lg 11 alusel.
3.Apellant sai kohtumääruse kätte 05.12.2011, kuid jättis ringkonnakohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata. Kooskõlas TsMS § 637 lg 1 p-ga 3 ja § 638 lg-ga 4 keeldub ringkonnakohus OÜ Traian Tranzit apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab kaebuse koos lisadega apellandile.

Ulvi Loonurm

Tiit Kollom

Imbi Sidok

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja