Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht

13. veebruar 2012, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number

2-11-51023

Tsiviilasi

osaühingu HV avaldus pankroti väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

ajutise halduri töötasu väljamõistmine

Menetlusosalised ja nende esindajad

avalduse esitaja-võlgnik: osaühing HV (registrikood xxx, xxx); võlgniku seaduslik esindaja juhatuse liige HV, XXX ajutine pankrotihaldur Ene Ahas (Advokaadibüroo Ahas & Heringson GLO, Maakri 23A, Tallinn 10145; e-post: [email protected]).

RESOLUTSIOON

2-11-51023 07.11.2011 määrusega on kohus pankrotiavalduse menetlusse võtnud ja nimetanud ajutiseks halduriks Ene Ahas’e. Ajutine pankrotihaldur on palunud välja mõista tasu oma ülesannete täitmise eest summas 1 355,82 eurot ning ajutise pankrotihalduri kantud kulutuste eest 204,38 eurot. Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. lg 2 sätestab, et tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. lg 3 kohaselt ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Ajutise pankrotihalduri poolt esitatud ülesannete ja tehtud kulutuste aruande kohaselt kulus ajutisel pankrotihalduril ülesannete täitmiseks 18,70 tundi. Selle aja hulka kuulub: - teabenõuete koostamine – 1,75 tundi; - suhtlus menetlusosalistega – 5,45 tundi; - informatsiooni kogumine – 1,5 tundi; - aruande koostamine – 9,50 tundi; - kohtuistung – 0,5 tundi. Kohus leiab, et ajutise pankrotihalduri poolt esitatud aruandest selgub, et täidetud ülesannete iseloom ja maht vastavad ülesannete täitmiseks kulunud ajale ja pankrotimenetluse vajadustele. Kohus leiab, et ajutise pankrotihalduri taotletud tasu suurus vastab ajutise pankrotihalduri töö mahule ja keerukusele ning tema kutseoskustele, mistõttu ajutise pankrotihalduri tasuna on põhjendatud välja mõista 1 355,82 eurot. lg 6 kohaselt võib ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Kuivõrd ajutine haldur palub välja mõista ülalosundatud tasu büroo kasuks, kelle kaudu ta tegutseb, lisandub tasule käibemaks summas 271,16 eurot, seega kokku summa 1 626,99 eurot. Ajutine pankrotihaldur on palunud tema poolt tehtud vajalike kulutuste eest hüvitada 204,38 eurot. Nimetatud summa koosneb paberikuludest, postikuludest, internet, telefonikulud, töökoha kasutus, arhiivikulu ja tasulistest infopäringutest. Kohus leiab, arvestades asja mahtu ja ajutise pankrotihalduri vajalikke toiminguid pankrotimenetluse läbiviimisel, on kulutused põhjendatud ja 204,38 eurot tuleb välja mõista. lg 2 kohaselt kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) sätestatut, kui pankrotiseadusest ei tulene teisiti. lg 122 kohaselt on hagita asjad muu hulgas pankrotimenetluse algatamine, pankroti väljakuulutamine ja pankrotimenetlusega seotud asjad, mida ei saa lahendada hagimenetluses. lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatut. lg 1 p 2 ja lg 4 alusel tuleb ajutise