2-12-127
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Lembit Käis
Määruse tegemise aeg ja koht
27. jaanuar 2012. a Põlva
Tsiviilasja number
2-12-127
Tsiviilasi
A. . E. V. võlgnevuse 384,37 euro ja põhinõudelt täiendava viivise (protsendina) väljamõistmiseks
Menetlusosalised ja nende
Hageja - A. . : xxxxxxxxx: xxxxxxxxx xxx xx, xxxxxxx)
esindajad
Hageja lepinguline esindaja – S. E. xxxxxxx xxxxx)
OÜ (aadress:. ,
xxxxxx – x. x. : xxxxxxxxxxxx xxxxxxx: xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x-x) Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine ja riigilõivu osaline tagastamine
Kirjalik menetlus
27. jaanuar 2012. a
Resolutsioon
2-12-127 Hageja lepinguline esindaja – S. E. esitanud 27.01.2012. a kohtule kirjaliku avalduse, milles loobub hagist kostja vastu ning taotleb menetluse lõpetamist. Samuti taotleb hageja lepinguline esindaja tasutud riigilõivust poole – 31,96 euro – tagastamist J. I. -u arvelduskontole nr 332100020001 (Danske Bank AS Eesti filiaal).
Kohtu põhjendused Hageja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. Arvestades asjaolu, et hageja on hagist loobunud ning see on seaduslik ega riku avalikku huvi, sellepärast leiab kohus, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning menetlus antud asjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel. TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 150 lg 2 p 2 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Käesolevas tsiviilasjas on J. I. (registrikood: xxxxxxxx) tasunud 29.12.2011. a 63,91 eurot riigilõivu Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr. 221023778606 (viitenumber 2900072136) AS Swedbank. Kuna hageja on loobunud hagist ning kohus on loobumise vastu võtnud, siis tuleb pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 31,96 eurot (63,91 : 2) tagastada hageja esindaja poolt märgitud isiku kontole. TsMS § 1741 lg 1 sätestab muu hulgas, et asja menetluse lõpetamise korral hagist loobumise tõttu määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks. Hageja ei ole nõudnud kostjalt menetluskulude hüvitamist ning ka kostjal puuduvad praegu hüvitamisele kuuluvad meneluskulud. Seega tuleb hageja menetluskulud jätta tema enda kanda TsMS § 168 lg 2 alusel.
Lembit Käis kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.