Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Anne Randjärv
Otsuse teatavakstegemise
3.01.2012 a. Rapla Kohtumaja kantselei kaudu
aeg ja koht Tsiviilasja number
2-11-45056
Hagi ese Hagi hind Menetlusosalised
Rahalise kohustuse täitmise nõue 1070.31 eurot Hageja: Swedbank AS 10060701, asukoht: Tallinn, Liivalaia 8 Esindaja: Marge Goldberg e-post: [email protected] Kostja: Ester Kivi xxxxxxxxxxx reg.elukoht: xxxxx xxxx, xxxxxx xxxx, xxxx x-x, tegelik elukoht: xxxx xxxx, xxxx xxxx, xxxxx xxxx
Istungi toimumise aeg
Kirjalikus menetluses
Hagi rahuldada. Välja mõista Ester Kivi’lt (xxxxxxxxxxx) Swedbank AS (10060701) kasuks 1364 (üks tuhat kolmsada kuuskümmend neli) eurot ja 09 senti. Ester Kivi on kohustatud tasuma viivist VÕS § 113 lg.1 sätestatud määras põhinõudelt, so 1070.31 eurot alates hagi esitamisest 22.09.2011.a. kuni põhinõude täieliku täitmiseni.
Tunnistada kohtuotsus TsMS § 468 lg.1 p.1 alusel viivitamata täidetavaks.
Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr. 2-11 45056 kannab Ester Kivi, kellelt tuleb välja mõista Swedbank AS kasuks 303 (kolmsada kolm) eurot ja 57 senti. Ester Kivi on kohustatud tasuma viivist VÕS § 113 sätestatud määras menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni nimetatud kohustuse täieliku täitmiseni. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul selle kättetoimetamisest alates. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui ei taotleta asja arutamist kohtuistungil. Kuna tegemist on lg.1 sätestatud lihtmenetluse asjaga, võetakse apellatsioonkaebus menetlusse üksnes juhul, kui maakohus on otsuse tegemisel selgelt ebaõigesti kohaldanud materiaalõiguse normi või rikkunud menetlusõiguse normi või ebaõigesti hinnanud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Asjaolud ja hageja nõue Hagi kohaselt sõlmisid pooled 5.10.2007.a. laenulepingu nr.xx-xxxxxx-xx summas 25 000 EEK, intressiga 18% aastas ja tagastamise lõpptähtajaga 18.10.2011.a. Kostja jäi laenu tagasimakse ja intressi tasumisega võlgnevusse 8.07.2009.a. alates. Kuna kostja oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud, ütles hageja 22.03.2010.a. lepingu üles. 21.09.2011.a. seisuga moodustab kostja võlgnevus kokku 1364.09 eurot, millest põhivõlg moodustab 1070.31 eurot, intress 154.27 eurot ja viivis 139.51 eurot. Hageja taotleb kostjalt 1364.09 euro väljamõistmist, toetudes VÕS §-dele 8 lg.2, 23 lg.1, 76 lg.1, 100, 101 lg.1 p.1,4 ja 6, 102 ja 113 lg.1. Samuti taotleb hageja kostjalt viivise välja mõistmist põhinõudelt ja menetluskuludelt kuni nimetatud kohustuste kohase täitmiseni, toetudes . Kostja seisukoht Kostja on kohtule kirjalikult teatanud, et tunnistab hagi õigeks ning on nõus kirjaliku menetlusega. Kostja tunnistab täielikult oma kohustust hageja ees, kuid töökoha puudumise tõttu ei saa ta seda käesoleval ajal täita. Kohtu seisukoht Hagi on õiguslikult põhjendatud, kostja on selle õigeks võtnud ning hageja nõue kuulub rahuldamisele täies ulatuses. Kohus peab võimalikuks ja otstarbekaks lahendada kõnesolev asi kirjalikus menetluses, kuna pooled on sellega nõustunud ning hagi eseme suhtes õiguslik vaidlus puudub. Poolte vahel olid lepingulised suhted. lg.2 tulenevalt on leping lepingupooltele täitmiseks
kohustuslik. VÕS § 101 lg.1 p.1 kohaselt on võlausaldajal õigus nõuda kohustust rikkunud võlgnikult selle täitmist ja sama seaduse p.6 kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral ka viivist. TsMS § 367 kohaselt võib viivisenõude esitada koos põhinõudega selliselt, et nõutakse viivist protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Kuna kostja on hagi õigeks võtnud, võib kohus TsMS § 174-1 lg.3 kohaselt määrata otsuses kindlaks ka menetluskulude rahalise suuruse ja menetluskulude mittetasumise korral viivise tasumise kohustuse. Vastavalt TsMS § 162 lg.1 kannab menetluskulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega kannab kõnesolevas asjas menetluskulud kostja. Hageja menetluskulud koosnevad maksekäsukiirmenetluses ja hagimenetluses tasutud riigilõivust kogusummas 303.57 eurot. TsMS § 468 lg.1 p.1 kohaselt tuleb hagi õigeksvõtul põhinev otsus tunnistada viivitamata täidetavaks, so kohtuotsus on vastavalt TsMS § 467 lg.1 täidetav enne selle jõustumist.
Kohtunik:
Anne Randjärv
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.