2-11-38219
Kohus Kohtunik
Tartu Maakohus Lembit Käis
Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi
2. jaanuar 2011. a Põlva 2-11-38219 A. S. R. A. G. 748,43 euro väljamõistmiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja - A. S. R. : xxxxxxxx, asukoht: xxxxxx, xxxxxxxx x) Hageja seaduslik esindaja – V. K. Kostja - A. G. : xxxxxxxxxxx)
Menetlustoiming
Hagiavalduse kohtu menetlusse võtmisest keeldumine
Asjaolud 16.08.2011. a esitas A. S. R. Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse L. K. -G. ja A. G. 748,43 euro väljamõistmiseks. Pärnu Maakohtu 21.11.2011. a määrusega tehti maksekäsk vaid L. K. -G. osas. A. G. makseettepanekule vastuväite, mistõttu Pärnu Maakohtu 21.11.2011. a määrusega lõpetati tem7a suhtes maksekäsu kiirmenetlus ja edastati avaldus kohtualluvuse järgselt Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale hagimenetluse korras läbivaatamiseks.
2-11-38219
Tartu Maakohtu 24.11.2011. a määrusega jäeti A. S. R. käiguta ning viimane pidi esitama oma nõude põhjendused A. G. vastu Põlva kohtumajale hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma riigilõivu vastavalt hagihinnale 14 päeva jooksul alates määruse koopia kättesaamisest. Ühtlasi hoiatas kohus, et märgitud kohustuse tähtajaks täitmata jätmisel keeldutakse avalduse menetlusse võtmisest. Nimetatud määruse sai hageja esindaja kätte 25.11.2011. a.
Kohtu põhjendused TsMS § 487 lg 3 sätestab, et kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. TsMS § 147 lg 5 kohaselt tasutakse maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral hagilt täiendav riigilõiv ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt tasutud riigilõivuga. Maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku avalduse esitamisel ei võeta asja hagimenetlusse enne hagilt riigilõivu tasumist. TsMS § 371 lg 1 p-d 9 ja 10 sätestavad, et kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui on rikutud olulisi hagiavalduse vorminõudeid ja hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. Tartu Maakohtu 24.11.2011. a määrusega jäeti A. S. R. käiguta ning viimane pidi esitama oma nõude põhjendused A. G. vastu Põlva kohtumajale hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma riigilõivu vastavalt hagihinnale 14 päeva jooksul alates määruse koopia kättesaamisest. Nimetatud määruse sai hageja esindaja kätte 25.11.2011. a. A. S. R. ole esitanud oma nõude põhjendusi A. G. vastu Põlva kohtumajale hagiavaldusele ettenähtud vormis ega tasunud ka riigilõivu (tuleneb maksekäsu kiirmenetluse üleminekust hagimenetlusele). Arvestades asjaolu, et A. S. R. jätnud 9. detsembriks 2011. a täitmata Tartu Maakohtu 24.11.2011. a määrusest tulenevad kohustused (ei ole esitanud oma nõude põhjendusi hagiavaldusele ettenähtud vormis ja tasunud riigilõivu) ning pole ka taotletud eelmärgitud tähtaja pikendamist, siis tuleb kohtul keelduda A. S. R. menetlusse võtmisest ning lugeda see tagastatuks TsMS § 147 lg 5, § 487 lg 3 ning 371 lg 1 p-de 9 ja 10 alusel. TsMS § 168 lg 1 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Seega jäävad kantud menetluskulud hageja kanda. Lembit Käis kohtunik
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.