Kohtulahend

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Rita Kulberg

Määruse tegemise aeg ja

28.detsember 2011.a. Põlva kohtumaja, Põlva Võru tn 12

koht Tsiviilasja number

2-11-60216

Tsiviilasi

L. P. hagi tagamiseks hagi esitamata

Menetlusosalised ja nende

Hageja: L. P. xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx; e-post:) Kostja: J. J. xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxx xxxx xxxxxxx)

esindajad Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Avaldus jätta läbi vaatamata.

Menetluskulud jätta avaldaja kanda. Käesolev määrus avaldajale kätte toimetada. Edasikaebamise kord Määruse peale võivad menetlusosalised esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Juhul kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel tegema ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. Avaldaja nõue ja põhjendused L. P. 08.12.2011.a Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale hagi tagamise avalduse, milles palub keelata J. J. OÜ P. esindusõiguslikul/volitatud isikul tehingute ja/või toimingute tegemine, mis tulenevad 16.08.2011.a. sõlmitud raieõiguse võõrandamise lepingust nr 5 ja metsateatisest nr 2056000365.

Tartu Maakohtu 08.12.2011.a. määrusega on avaldus jäetud käiguta ja antud avaldajale tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks. 16.12.2011.a. on L. P. maakohtule avalduse, mille kohaselt tema ei soovi esitada hagi tsiviilkohtumenetluses, vaid kavatseb pöörduda halduskohtusse Keskkonnaameti tegevuse/tegevusetuse vaidlustamiseks ning metsateatise nr 2056000365 tühistamiseks. Seetõttu võtab ta hagi tagamise avalduse tagasi ja palub menetluse antud küsimuses lõpetada. lg 1 p 2 sätestab, et kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. lg 1 kohaselt hageja võib hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kohus leiab, et Leo Puuselja avalduse hagi tagamiseks võib jätta läbi vaatamata analoogia alusel TsMS §-s 423 lg 1 p 2 sätestatuga. lg 1 ja 4 kohaselt esitab asja menetlenud kohus kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. Menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel. reguleerib menetluskulude jaotust hagimenetluses, kui hagi jäetakse läbi vaatamata. Kohtu arvates on võimalik samu põhimõtteid kohaldada ka käesolevas menetluses. lg 2 kohaselt kannab hagi läbi vaatamata jätmise korral menetluskulud hageja, kui sama paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti. Kohtu arvates ei esine käesoleval juhul TsMS §-s 168 lg 3-5 märgitud asjaolusid, mistõttu kohus jätab menetluskulud avaldaja kanda.