lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-10-66388/17

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Valga kohtumaja · 20.12.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Valga kohtumaja
Kohtuasja number
2-10-66388/17
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
20.12.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
704
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjedTsMS § 661Määruskaebuse esitamine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-10-66388

Kompromissi kinnitamise ja asja menetluse lõpetamise

MÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Hele Ilisson

Määruse tegemise aeg ja koht

20. detsember 2011.a.; Valga Kohtumaja

Tsiviilasja number

2-10-66388

Tsiviilasi

X hagiavaldus V. M. vastu võlgnevuse nõudes.

Menetlusosalised ja nende

Hageja: X (reg.kood xxxxxx-xxxx; asuk. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Esindaja: E. N. ( asuk. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; epost: x ) Kostja: V. M. (is.kood xxxxxxxxxxx; eluk. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)

esindajad

Menetlustoiming

Poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks

RESOLUTSIOON

Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4; 430 ja § 463-466 kohus m ä ä r a s: Kinnitada hageja X ja kostja V. M. vahel 13.12.2011.a sõlmitud kompromiss alljärgnevate tingimustega:

1.V. M. tunnistab rahalist kohustust X ees summas 2814,22 (kaks tuhat kaheksasada seitsekümmend neli eurot ja kakskümmend kaks senti) EUR, mis kujutab endast X ja V. M. vahel sõlmitud lepingu alusel tasumata summasid, ning koosneb põhisummast 1301,26 EUR, 353,54 EUR intressist, viivistest seisuga 12.12.2011.a. 747,82 EUR, kahjuhüvitisest 92,05 EUR ja riigilõivust 319,55 EUR.
2.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 23.09.20262-26-10022/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-121309/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-26-110413/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-142810/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Pooled on kokku leppinud, et V. M. tasub 2814,22 EUR xxxxxxxxxxxxxxx OÜ arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxx, SEB Pank, viitenumbriga xxxxxxxxxxxxxxxxx alljärgneva maksegraafiku järgi:

Vahemikus 10.01.2012 kuni 10.03.2012 igakuiselt kümnendaks (10) kuupäevaks vähemalt 60,- € kuus ning alates 10.04.2012.a. kuni võla lõpliku tasumiseni igakuiselt kümnendaks (10) kuupäevaks vähemalt 115,- € kuus.

3.Juhul, kui V. M. viivitab kompromissi punktis 2 viidatud makse tasumisega, on X-l õigus küsida viivist, mille suuruseks on 0,5% (null koma viis protsenti) maksmata jäänud summast iga maksmisega viivitatud kalendripäeva kohta;
4.Juhul kui V. M. viivitab kompromissi punktis 2 viidatud maksete enam kui kahe kuu osa tasumisega, muutub sissenõutavaks kogu võlgnevus summas 2814,22 EUR ja V. M. kohustub kogu võlgnevuse summas 2814,22 EUR tasuma xxxxxxxxxxxxxxx OÜ arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxx, SEB Pank, viitenumbriga xxxxxxxxxxxxxxxxx, hiljemalt 15 kalendripäeva jooksul alates sellekohase teate väljastamisest;
5.Pooled kinnitavad, et on teadlikud, et vastavalt TsMS-i §-is 432 sätestatule ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle;
6.Pooled kinnitavad, et neil on kõik õigused allkirjastada käesolev kokkulepe ja nad on kokkuleppe tekstiga hoolikalt tutvunud ning mõistavad kokkuleppe sisu ja tähendust;
7.Pooled kinnitavad ja tagavad, et nad tegutsevad käesoleva kompromissi sõlmimisel ja täitmisel heas usus ning pooled täidavad nõuetekohaselt endale käesoleva kompromissiga võetud kohustusi. Pooled kinnitavad, et ei oma peale kompromisslepingu nõuetekohast täitmist teineteise vastu pretensioone;
8.Pooled taotlevad kohtult kompromissi kinnitamist ilma selleks kohtuistungit pidamata ja poolte (või nende esindajate) vahetu osavõtuta;
9.Pooled on vastavalt TsMS § 661 lõikele 4 jõudnud kokkuleppele, et kompromissi kinnitamise määruse osas pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Lõpetada menetlus X hagi V. M. vastu 2302,77 euro nõudes. TsMS § 150 lg 2 p 1 ja § 150 lg 3 alusel tagastada hageja X pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 159,78 eurot (tasutud maksekäsu kiirmenetluses 750 krooni s.o 47,93 eurot 28.12.2010.a viitenumber 2900072369, millele lisandub hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 271,62 eurot 31.03.2011.a viitenumber 2900072699), xxxxxxxxxxxxxxx OÜ a/a-le nr xxxxxxxxxxx, selgitus tsiviilasi nr 210-66388, riigilõivu osaline tagastamine.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale ei ole võimalik esitada määruskaebust.

ASJAOLUD

X esitas hagi V. M. vastu võlgnevuse 2302,77 euro nõudes. 19.12.2011.a. esitati kohtule poolte poolt allkirjadega kinnitatud kompromissleping, milline palutakse kohtul kinnitada ja ühtlasi lõpetada menetlus. Mõlemad pooled kinnitavad, et on teadlikud, et vastavalt TsMS § 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostjate vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud esitatud hagiga ja sellele lisatud materjalidega, ning esitatud avaldusega, leiab, et kompromissi tingimused ei ole vastuolus kehtiva seadusandlusega ning kompromiss tuleb kinnitada. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et kompromissi tingimused on kooskõlas kehtiva seadusandlusega ega kahjusta osapoolte huve ja õigusi. Kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid kohtule teadaolevalt ei esine. Seega kuulub poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitamisele. Tagamaks kohtulahendi selgus, mõistetavus ja täidetavus, redigeerib kohus määruse resolutsioonis kompromissi teksti, muutmata seejuures kokkulepete sisu ja –tingimusi. Kompromissi kinnitamise ja sel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest enda teadlikkust, on pooled kinnitanud ka kokkuleppe tekstis. Siit johtuvalt on tagatud poolte protsessuaalsete õiguste ja huvide igakülgne kaitse ning ei esine asja menetluse lõpetamist takistavaid asjaolusid. Seega tuleb menetlus antud asjas lõpetada.

Hele Ilisson kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.09.20262-25-127300/16Pärnu Maakohus Paide kohtumaja