Määruse tegemise aeg ja koht Kohtukoosseis Tsiviilasja number
Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja 20. detsember 2011.a., Pärnu Kohtunik Maili Tartu 2-10-33492
Tsiviilasi
T. P.hagi AB Trust OÜ vastu töölepingu lõppemise tuvastamiseks TLS § 91 lg. 2 alusel ja hüvitise nõudmiseks.
Menetlusosalised ja nende
Hageja: T. P., . Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Ljudmila Tamar.
esindajad
Kostja: AB Trust OÜ, registrikood 11371656, asukoht Tartu mnt 16-15, Tallinn. Kostja lepinguline esindaja Marko Jaani. Menetlustoiming
Asja kompromissiga lõpetamine ja riigilõivu tagastamine.
Juhindudes TsMS § 206 lg 2, 428 lg 1 p 4, § 430, § 432, § 433 lg 1, § 465 lg 2, 3 ja 4, § 466 lg 2, § 661 lg 1,2,4. Kinnitada T. P. ja AB Trust OÜ vaheline 30.11.2011.a kohtule esitatud kompromiss:
Tsiviilasi nr 2-10-33492 arveldusarvele nr . Sampo Pangas 15 (viieteistkümne) kalendripäeva jooksul alates Kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest.
Tagastada AB Trust OÜ-le 01.11.2010.a Bene Est Law Office OÜ arvelt nr 332125810005 Sampo pank, Rahandusministeeriumi arvele 10220034796011 SEB Pank, viitenumbrile 2900078473 tasutud ja viitenumbrile 2900072369 siirdatud riigilõivust 255.65 eurost pool summas 127.82 € (ükssada üheksakümmend seitse eurot ja 82 senti) Bene Est Law Office OÜ arveldusarvele 332125810005 Sampo pank. Määrus saata peale selle jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.
Edasikaebamise kord
Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 5 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
2 (3)
Tsiviilasi nr 2-10-33492 30.11.2011.a on kohtule esitatud poolte vahel sõlmitud kompromiss, kus pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus kinnitab kompromissi, sest see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg 4 sätetest on pooled leppinud kokku käesolevale määrusele edasikaebetähtaja lühendamises viie päevani. Kostja palub tagastada pool tasutud riigilõivust (TsMS § 150 lg 2 p 1). TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kohus rahuldab hageja taotluse. Riigilõivu tagastamise osas määruskaebust esitada ei saa. Pooled on menetluskulude jagamises kokku leppinud (TsMS § 168 lg 3).
Maili Tartu Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.