Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Harju Maakohus
Kohtunik
Anu Uritam
Määruse tegemise aeg ja koht
09. aprill 2026, Tallinn
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-26-2214 OÜ Tingopol hagi Venipak Eesti OÜ vastu 14 267,50 euro ja viivise väljamõistmiseks Menetluse lõpetamine, poole hagiavalduselt tasutud riigilõivu tagastamine
Menetlustoiming
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: OÜ Tingopol (registrikood 11417772, VanaLõuna tn 19, 10134 Tallinn, Harju maakond); Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Olavi-Jüri Luik (e-post xxx); Kostja: Venipak Eesti OÜ (registrikood 12142751, Osmussaare tn 8, 13811 Tallinn, Harju maakond); Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Marko Mehilane (e-post xxx).
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasjas nr 2-26-2214 OÜ Tingopol (hageja) hagi Venipak Eesti OÜ (kostja) vastu 14 267,50 euro ja viivise väljamõistmiseks. 06.04.2026 esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks ja tsiviilasja menetluse lõpetamiseks, ning taotluse poole hagiavalduselt tasutud riigilõivu tagastamiseks. Avalduses on märgitud, et poolte kokkuleppel jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda. 07.04.2026 vastuses kinnitas kostja, et on nõus hageja hagist loobumisega. Kostja kinnitas kokkulepet poolte menetluskulude poolte endi kanda jätmise kohta.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et hageja hagiavaldusest loobumine tuleb vastu võtta ja asja menetlus lõpetada. TsMS § 150 lg 2 p 2 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Sama paragrahvi neljanda lõike järgi tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Kohus leiab, et kuna hageja loobus hagiavaldusest, siis hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele. Hageja on tasunud hagiavalduselt riigilõivu 980 eurot ja seega tuleb hagejale tagastada riigilõiv pooles ulatuses, s.o 490 euro ulatuses (980/2). Poolte kokkuleppel jäävad käesolevas määruses nimetamata poolte menetluskulud poolte endi kanda. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1).
/allkirjastatud digitaalselt/ Anu Uritam kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.