Tsiviilasja number
2-09-14436
Kohus
Tallinna Ringkonnakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
28. oktoober 2011, Tallinn
Kohtukoosseis
Ülle Jänes, Malle Seppik, Imbi Sidok
Tsiviilasi
Jarmo Steinbergi hagi MTÜ Takso Arensburg, Fred Nelma ja Meelis Kivi vastu kahju hüvitamiseks
Taotluse esitaja ja taotluse sisu
Fred Nelma ja Meelis Kivi taotlus Tallinna Ringkonnakohtu 12.10.2011 otsuse täiendamiseks
Kohtuistuingi toimumise aeg
28. oktoober 2011, avalik kohtuistung
Menetlusosalised, nende esindajad
Hageja Jarmo Steinberg (isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxx xx-x, xxxxxxx xxxxx), esindaja Ingrid Vinnal (Juridic & Invest OÜ, Vabaduse plats 6, Viljandi 71020, e-post [email protected]) Kostja I MTÜ Takso Arensburg (registrikood 80179237, asukoht Niidu 10-18, Kuressaare 93818) Kostja II Fred Nelma (isikukood xxxxxxxxx, elukoht xxxxx xx-xx, xxxxxxxx xxxxx) Kostja III Meelis Kivi (isikukood xxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxx xx xx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx) Kostjate esindaja Liivi Tuus (Tuus & Tuus Õigusabi OÜ, Lossi 12a, Kuressaare 93816, e-post [email protected])
Täiendada Tallinna Ringkonnakohtu 12. oktoobri 2011 otsust menetluskulude jaotuse osas, jättes Jarmo Steinbergi kanda ka kostja II ja kostja III apellatsioonimenetluse kulud. Otsuse resolutsioon apellatsioonimenetluse kulude jaotamise osas tervikuna sõnastada järgmiselt: Jarmo Steinbergi ja MTÜ Takso Arensburg apellatsioonimenetluse kulud jätta nende endi kanda, Fred Nelma ja Meelis Kivi apellatsioonimenetluse kulud jätta Jarmo Steinbergi kanda. Edasikaebamise kord Ringkonnakohtu otsuse peale võib vandeadvokaadi vahendusel esitada kassatsioonkaebuse Riigikohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates. Menetlusosaline võib ise esitada menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta
seisukohti ja vastuväiteid. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb.
Menetluse käik ja ringkonnakohtu seisukoht Tallinna Ringkonnakohus vaatas Jarmo Steinbergi ja MTÜ Takso Arensburg apellatsioonkaebuste alusel läbi Pärnu Maakohtu 16.06.2010 otsuse, jättis selle lõppjäreldustes muutmata ja apellatsioonkaebused rahuldamata. Sellest tulenevalt jättis ringkonnakohus apellatsioonimenetluse kulud TsMS § 171 lg 1 kohaselt apellantide endi kanda, kostja II ja kostja III vastavad kulud aga hageja kanda. Vaatamata sellele, et kohus on otsuse põhjendustes märkinud menetluskulude jaotuse ka Fred Nelma ja Meelis Kivi osas, ei ole sellekohast märget kohtuotsuse resolutsioonis. Kuna ringkonnakohus on lahendanud menetluskulude jaotuse otsuse resolutsioonis vaid osaliselt, tuleb otsuse resolutsiooni täiendada ning määrata, et nimetatud menetlusosaliste apellatsioonimenetluse kulud jäävad apellandi Jarmo Steinbergi kanda. TsMS § 448 lg 1 p 3 kohaselt võib asja otsustanud kohus teha täiendava otsuse, kui kohus ei ole lahendanud menetluskulude jaotamist.
Ü. Jänes
M. Seppik
I. Sidok
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.