lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-09-18938/46

Pankrotiõigus › Muud pankrotiasjad

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 19.10.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-09-18938/46
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Muud pankrotiasjad
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
19.10.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
983
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 314 lg 2Menetlusdokumendi kättetoimetamine saatmisegaPankrS § 153 lg 1TsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 430 lg 1KompromissTsMS § 431 lg 1Menetluse lõpetamise kordTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjedTsMS § 632 lg 4ApellatsioonitähtaegTsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
2-10-43438/11Viru Maakohus Rakvere kohtumaja22.11.2010

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-09-18938 Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Määruse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 19.10.2011.a.

Tsiviilasja number

2-09-18938

Tsiviilasi

Margea Invest OÜ (pankrotis) hagi OÜ TR Majad (pankrotis) vastu nõude summas 1 417 437.78 eurot (22 178 082 krooni) ja nõude rahuldamise järjekoha tunnustamiseks OÜ TR Majad (pankrotis) pankrotimenetluses.

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

Hageja: Margea Invest OÜ (pankrotis), reg.kood 10974654; esindaja: pankrotihaldur Tarmo Villman, e-post: [email protected] Kostja: OÜ TR Majad (pankrotis), reg.kood: 10769345; esindaja pankrotihaldur Oliver Ennok, Cavere Õigusbüroo OÜ, e-post: [email protected]

Asja läbivaatamise kuupäev

19.10.2011.a. / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Lõpetada menetlus Margea Invest OÜ (pankrotis) hagis OÜ TR Majad (pankrotis) vastu nõude ja nõude rahuldamise järjekoha tunnustamiseks OÜ TR Majad (pankrotis) pankrotimenetluses.
2.Kinnitada hageja Margea Invest OÜ (pankrotis) esindaja pankrotihaldur Tarmo Villman ́i ning kostja OÜ TR Majad (pankrotis) esindaja pankrotihaldur Oliver Ennok ́i vahel 07.10.2011.a. sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 07.07.20262-26-9967/4Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 07.07.20262-26-10128/3Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 06.07.20262-26-5974/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 06.07.20262-18-6464/64Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 03.07.20262-22-13706/25Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
1 (4)

2-09-18938 a)

Margea Invest OÜ (pankrotis) loobub hagist nõude summas 11 089 041 krooni ehk 708 718.89 eurot tunnustamiseks OÜ TR Majad (pankrotis) pankrotimenetluses.

b)

OÜ TR Majad (pankrotis) võtab õigeks esitatud hagi osaliselt ning tunnustab OÜ TR Majad (pankrotis) pankrotimenetluses Margea Invest OÜ (pankrotis) nõuet summas 11 089 041 krooni ehk 708 718.89 eurot PankrS § 153 lg 1 p 2 nimetatud järgu nõudena.

3.Jätta kummagi pole menetluskulud tema enda kanda.
4.Saata kohtumääruse ärakiri poolte esindajatele teadmiseks. Edasikaebamise kord Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võivad pooled esitada kohtumääruse peale määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisele järgnevast päevast.

ASJAOLUD JA ASJA KÄIK

1.Margea Invest OÜ esitas 28.04.2009.a. Viru Maakohtusse hagiavalduse OÜ TR Majad (pankrotis) vastu nõude 22 178 082 krooni ja nõude rahuldamise järjekoha tunnustamiseks.
2.26.05.2009.a. määrusega jättis kohus avalduse käiguta ning andis hagejale puuduste kõrvaldamiseks tähtaja. Hageja puuduseid ei kõrvaldanud. 25.06.2009.a. saabus hageja taotlus menetlustähtaja muutmiseks. Kohus hageja taotlust ei rahuldanud ning keeldus 30.06.2009.a. määrusega hagiavalduse menetlusse võtmisest. 15.07.2009.a. esitas hageja määruskaebuse Viru Maakohtu 30.06.2009.a. määrusele. 30.09.2009.a. määrusega Tartu Ringkonnakohus rahuldas määruskaebuse ning tühistas Viru Maakohtu 30.06.2009.a. määruse, saates asja tagasi maakohtule menetlusse võtmise otsustamiseks.
3.16.11.2009.a. määrusega rahuldas kohus hageja taotluse ning pikendas hageja taotlusel puuduste kõrvaldamise tähtaega kuni 04.01.2010.a. Kohtu määratud tähtajaks esitas hageja esindaja kohtule üksnes riigilõivu maksekorralduse summas 5 000 krooni. 18.01.2010.a. määrusega jättis kohus hageja hagi menetlusse võtmata, kuivõrd hageja ei kõrvaldanud 26.05.2009.a. määruses märgitud puuduseid. Hageja esitas 02.02.2010.a. kohtule määruskaebuse kohtu 18.01.2010.a. määrusele. Tartu Ringkonnakohtu 09.03.2010.a. määrusega tühistati Viru Maakohtu 18.01.2010.a. määrus ning saadeti asi hagi hinna määramiseks maakohtule.
4.03.01.2011.a. esitas Margea Invest OÜ esindaja kohtule menetlusabi taotluse, kuna Viru Maakohtu 22.11.2010.a. määrusega tsiviilasjas nr 2-10-43438 kuulutati välja hageja pankrot pankrotipesas puuduvad rahalised vahendid riigilõivu tasumiseks.
5.07.01.2011.a. saatis kohus kostjale kohtunõude ning palus teatada kohtule, kas ja millises ulatuses on võimalik hagejal saada pankrotipesast jaotise alusel raha, juhul kui hagi võetakse menetlusse ja rahuldatakse. 17.01.2011.a. saatis OÜ TR Majad esindaja pankrotihaldur Oliver Ennok kohtule seisukoha, milles märkis, et juhul kui kõik vaidlustatavad nõuded tunnustatakse,

2 (4)

2-09-18938 oleks hageja nõude rahuldamise võimalik ulatus OÜ TR Majad (pankrotis) pankrotimenetluses summas ca 6 391 eurot kuni 8 308 eurot.

6.17.01.2011.a. andis kohus hageja esindajale täiendava tähtaja menetlusabi taotluse põhistamiseks ehk hagejate juhatuse liikmete poolt riigilõivu tasumisega mittenõustumise kinnitamiseks. 25.01.2011.a. edastas hageja täiendavad tõendid menetlusabi taotluse lahendamiseks ning palus kohtul end vabastada täielikult riigilõivu tasumisest ning tagatiste andmise kohustusest menetluskulude katteks. 01.03.2011.a. kohtumäärusega määras kohus hagi hinna ning vabastas hageja osaliselt riigilõivu tasumisest hagiavalduse esitamisel.
7.02.09.2011.a. kohtumäärusega võttis kohus hagiavalduse menetlusse ning edastas kostjale kohtumääruse koos hagiavalduse ärakirjaga, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kohtuteade on kostjale 05.09.2011.a. kätte toimetatud TsMS § 314 lg 2 sätete kohaselt. 26.09.2011.a. edastas kostja kohtule taotluse hagile vastamise tähtaja pikendamiseks seoses võimaliku kompromissi sõlmimisega poolte vahel.

POOLTE KOPROMISS

8.10.10.2011.a.esitasid pooled kohtule nende vahel 07.10.2011.a. sõlmitud kompromissi. Pooled paluvad lõpetada menetlus kompromissiga. Sõlmitud kompromissi tulemusena on pooled kokku leppinud järgmist: 1. Margea Invest OÜ (pankrotis) loobub hagist nõude summas 11 089 041 i krooni ehk 708 718.89 eurot tunnustamiseks OÜ TR Majad (pankrotis) pankrotimenetluses; 2. OÜ TR Majad (pankrotis) võtab õigeks esitatud hagi osaliselt ning tunnustab OÜ TR Majad (pankrotis) pankrotimenetluses Margea Invest OÜ (pankrotis) nõuet summas 11 089 041 krooni ehk 708718.89 eurot PankrS § 153 lg 1 p 2 nimetatud järgu nõudena.
9.Pooled on kokku leppinud, et kantud menetluskulud jäävad vastava kulu kandnud poole enda kanda. Pooled paluvad kohtul kinnitada kompromiss kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata ning kinnitavad, et on teadlikud hagist loobumise, hagi õigeksvõtu, kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise lühendatud tähtajas, s.o üks (1) päev.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

10.Kohus tutvunud poolte kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
11.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus ei ole tuvastanud, et pooltevaheline kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega, seega kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
12.TsMS § 431 lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

3 (4)

2-09-18938

13.Pooled palusid lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega ja kohus vastavalt TsMS § 632 lg 4 lühendab määruskaebuse esitamise tähtaega poolte poolt nõutud 1 (ühe) päevani alates kohtumääruse kättesaamisele järgnevast päevast.
14.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §de 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433, 463, 465 ja 661 lg 2 sätete kohaselt. Kohtunik

(allkiri)

Ifret Mamedguseinov

Ärakiri õige Nooremreferent

Tea Toming

Kohtumäärus jõustus 28.oktoobril 2011.a Nooremreferent

Tea Toming

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium