Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson, kohtuistungi sekretär Meeli Riismaa Määruse tegemise aeg ja koht 18.10.2011, Rapla Tsiviilasja number 2-11-39344 Tsiviilasi Malle Toome hagi Riina Uusalu vastu kohustuse täitmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Malle Toome, isikukood 45508290361, asukoht Märjamaa, Pärna 18, hageja esindaja vandeadvokaat Natalia Suvorova, kostja Riina Uusalu, isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xx-xx Kohtuistungi toimumise aeg 07.10.2011 Resolutsioon Lõpetada menetlus Malle Toome hagis Riina Uusalu vastu kohustuse täitmiseks. Menetluskulud jätta Riina Uusalu kanda. Välja mõista Riina Uusalult õigusabikulud 418,20 eurot Malle Toome kasuks. Tagastada Eesti Vabariigil Malle Toome arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxx 63,91 eurot riigilõivu. Malle Toome tasus riigilõivu 255,64 eurot 18.08.2011 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011, viitenumber 2900072369. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Asjaolud Hageja esindaja palub asja menetluse lõpetada, kuna kostja tasus võlgnevuse ja riigilõivu, ning välja mõista kostjalt õigusabikulud summas 632,70 eurot. Maakohtu seisukoht TsMS § 428 lg 1 p 3 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.
Kohus leiab, et hageja esindaja taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, kuna hageja loobus hagist. Kohus võtab hageja hagist loobumise vastu, kuna see ei riku olulist avalikku huvi. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 150 lg 1 p 1 sätestab, et tasutud riigilõiv tagastatakse enam tasutud osas, kui riigilõivu on tasutud ettenähtust rohkem. Riigilõivuseaduse § 56 lg 1 sätestab, et hagiavalduse esitamisel tasutakse riigilõivu lähtuvalt hagihinnast käesoleva seaduse lisa 1 järgi või kindla summana. Käesolevas asjas on põhinõude suurus 946,53 eurot. Nimetatud summalt oli hageja kohustatud tasuma riigilõivu 191,73 eurot. Seega käesolevas asjas on hageja tasunud riigilõivu ettenähtust enam 63,91 eurot. TsMS § 133 lg 1 sätestab, et hagihind arvutatakse põhinõude järgi. Hagejale kuulub tagastamisele enamtasutud riigilõiv summas 63,91 eurot. Hageja esindaja on vastava taotluse kohtule esitanud. lg 5 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hagjea menetluskulud. lg 1 sätestab, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusoslaist esindanud lepingulise esnidaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hageja palub kostjalt välja mõista õigusabikulud summas 632,70 eurot. Kostja leiab, et hageja menetluskulud ei tohiks olla enam kui 418,20 eurot. Kohus nõustub kostja seisukohaga. Kohus leiab, et 07.10.2011 arve nr 46/2011 järgi on põhjendatud ajakuluks õigusabile 3 tundi. Konsultatisoonid ja vastusega tutvumine peaksid olema suudetud sooritada eelpoolnimetatud ajaga. Seega kuulub 07.10.20011 järgi arve järgi kostjalt väljamõistmisele 262,20 eurot. Kohus leiab, et arve 12.08.2011 järgi on põhjendatud kostjalt välja mõista õigusabikulud 2 tunni eest summas 156.- eurot. Nimetatud ajakulu on mõistlik ja põhjendatud eksplikatsioonis loetletud õigusabi teostamsieks. Arvestades antud asja keerukust ja hagihinda, leiab kohus, et hageja põhjendatud kuludeks õigusabile on 418,20 eurot.
Kohtunik:
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.