Tsiviilasi nr 2-08-6908
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Ülle Raag
Määruse tegemise aeg ja koht
14. oktoober 2011. a Jõgeva kohtumaja
Tsiviilasja number
2-08-6908
Tsiviilasi
OÜ Koduliising hagi Üxxx Axxxx vastu võlgnevuse nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: OÜ Koduliising (registrikood 10892531; asukoht Posti 30 Haapsalu 90504) Hageja esindaja: Andrus Post (e-post: [email protected]) Kostja: Üxxx Axxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx
Kohtuistungi toimumise aeg
kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata
Võtta vastu OÜ Koduliising loobumine hagist Üxxx Axxxx vastu. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-6908 OÜ Koduliising hagis Üxxx Axxxx vastu võlgnevuse nõudes summas 888,88 eurot (13 908 krooni). Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta Üxxx Axxxxx kanda. Mõista välja Üxxx Axxxxxxx OÜ Koduliising kasuks 7 (seitse) eurot 99 senti menetluskulude katteks. Tagastada OÜ-le Koduliising arveldusarvele nr 221020191532 (Swedbank) pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 7 (seitse) eurot 99 senti. Riigilõivu tagastamise osas saata määrus täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu.
1 (3)
OÜ Koduliising esitas 01.10.2007.a Tartu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Üxxx Axxxxxxx võlgnevuse 13 908 krooni saamiseks. Kohus tegi 19.10.2007.a võlgnikule maksettepaneku, millele Üxxx Axxxx esitas vastuväite. 11.12.2007.a määrusega kohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ning jätkas asja menetlemist hagimenetluses. Hageja OÜ Koduliising esitas 25.02.2008.a kohtule hagiavalduse Üxxx Axxxxx vastu võlgnevuse 13 908 krooni nõudes. Võlgnevusest moodustas põhinõue 10 000 krooni, intressivõlgnevus 1595 krooni, leppetrahv 2289 krooni ning viivis 24 krooni. 04.03.2008.a määrusega võttis Tartu Maakohus tsiviilasja menetlusse ning saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega vastavalt TsMS §-le 393, kohustades teda lähtudes vastama kirjalikult 24. märtsiks 2008.a. 20.03.2008.a kohtule esitatud kirjalikus vastuses (tl 13) kostja hagi ei tunnista. 02.06.2008.a kohtuistungil selgitas kostja võlgnevuse tekkimise asjaolusid (tl 38-40). 16.06.2008.a määrusega kohus peatas menetluse tsiviilasjas kuni kohtulahendi jõustumiseni kriminaalasjas nr 07231500552 (nr ). Harju Maakohtu 09.10.2008.a otsusega kriminaalasjas nr 108-11408 (tl 45-59) mõisteti Txxxx Txxxxxx süüdi lg 2 p 1 ja § 329 järgi. Kohtuotsusega mõisteti Txxxx Txxxxxxxxx muuhulgas Üxxx Axxxxx kasuks välja 9700 krooni. 09.11.2009.a määrusega Tartu Maakohus uuendas menetluse tsiviilasjas. 05.08.2011.a kohtule esitatud avalduses vähendas hageja oma nõuet kostja vastu 147,83 euro (2313 krooni) võrra, hageja lõplik nõue kostja vastu on 741,06 eurot (11 595 krooni). 24.08.2011.a esitatud avalduses tegi hageja esindaja kostjale ettepaneku loovutada hagejale kostja nõue TxxxxxTxxxxxxx vastu summas 619,94 eurot (9700 krooni). Kostja esitas 26.09.2011.a kohtule avalduse, milles on nõus loovutama hagejale nõude summas 619,94 eurot. 04.10.2011.a esitas hageja esindaja kohtule avalduse, milles loobub hagist ning palub lõpetada asjas menetlus, samuti palub hageja esindaja tagastada pool menetluses tasutud riigilõivudest, s.o 7,99 eurot. Kohtu seisukohad Kohus leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Hageja loobumine hagist ei riku olulist avalikku huvi ja on kooskõlas TsMS 429 sätetega. Taotlusest nähtub, et hageja on teadlik õiguslikest tagajärgedest. Hagejal on võimalus edaspidi oma nõuet käsutada muudes menetlustes. Hagist loobumise saab vastu võtta. Menetlus tuleb asjas lõpetada lg 1 p 3 alusel. Menetluskulude jaotus lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus märgib muu hulgas menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. lg 1 kohaselt määrab kohus asja menetluse lõpetamise korral hagist loobumise tõttu menetluse lõpetamise määruses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. lg 5 kohaselt kannab kostja hageja menetluskulud, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud. Kohtule on tsiviilasja menetluse käigus esitatud üks maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta seoses OÜ Koduliising nõudega Üxxx Axxxxx vastu – 27.09.2007.a on OÜ Koduliising maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasunud Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 viitenumber 2900072699 riigilõivu 250 krooni. 25.02.2008.a kohtule esitatud hagiavalduses on lisade hulgas nimetatud maksekorraldust riigilõivu tasumise kohta, kuid tegelikult seda toimikus ei ole. 03.10.2011.a kohtule saadetud kirjas kinnitab ka hageja esindaja, et hagejal ei ole selle kohta andmeid, palju on riigilõivu antud asjas tasutud. Seega
2 (3)
on tõendatud riigilõivu tasumine summas 250 krooni, millele käesoleval ajal vastab 15,98 eurot. Pool hageja poolt menetluses tasutud riigilõivust summas 7,99 eurot tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Kohus leiab, et pool tasutud riigilõivust, s.o 7,99 eurot tuleb tagastada hageja arveldusarvele. Kohus lähtub määruse tegemisel TsMS § 139; § 150 lg 2 p 2; § 428 lg 1 p 3; § 429; §-d 431433. Kohtunik Ü.Raag
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.