2-11-11864
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Lembit Käis
Määruse tegemise aeg ja koht
6. oktoober 2011. a Põlva
Tsiviilasja number
2-11-11864
Tsiviilasi
vastu töölepingu erakorralise
ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks ja hüvitise – 1781,97 euro väljamõistmiseks
Menetlusosalised esindajad
ja
nende 1. Hageja – H. R. : xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx)
Eelistungi aeg
6. oktoober 2011. a
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Resolutsioon Kinnitada H. R. N. B. K. -u vahel 06.10.2011. a sõlmitud kompromissileping ning lõpetada menetlus H. R. N. B. K. -u vastu töölepingu erakorralise ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks ja hüvitise – 1781,97 euro väljamõistmiseks järgnevatel tingimustel:
N. B. K. tasub 1000 (üks tuhat) eurot H. R. nr 10010093654016 SEB Pank) 25. oktoobriks 2011. a. Kohtukulud jäävad kummagi poole enda kanda.
Määruse peale võib määrusega puudutatud menetlusosaline esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
Asjaolud
2-11-11864 Eelistungil esitasid pooled kohtule kirjaliku kompromissilepingu, mis on sõlmitud 06.10.2011. a hageja - H. R. kostja (N. B. K. ) seadusliku esindaja – H. N. . Nimetatud lepingus taotlevad pooled menetluse lõpetamist seoses kompromissi kinnitamisega.
Kohtu põhjendus TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 7 kohaselt võib olla kompromiss tingimuslik. TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga samade kostjate vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus on pooltele selgitanud menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi ning viimased taotlevad vaatamata sellele menetluse lõpetamist kompromissi kinnitamisega. Kuna poolte kompromiss on seaduslik ja seda on võimalik täita, samuti ei kahjusta see avalikku huvi ega ole vastuolus heade kommetega, sellepärast leiab kohus, et esitatud kompromissileping tuleb kinnitada ning seoses sellega lõpetada menetlus käesolevas asjas TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. Kohus selgitab täiendavalt, et TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda TsMS § 168 lg 3 alusel.
Lembit Käis kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.