Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Tagaselja

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Anne Randjärv

Otsuse teatavakstegemise

6.10.2011 a. Rapla Kohtumaja kantselei kaudu

aeg ja koht Tsiviilasja number

2-11-29552

Hagi ese Hagi hind Menetlusosalised

Rahalise kohustuse täitmise nõue 3412.34 eurot Hageja: Swedbank Liising AS 10434248, asukoht: Tallinn, Liivalaia 8 Esindaja: Marge Goldberg e-post: [email protected] Kostjad: Viimistlusabi OÜ (endine Waltar Maja OÜ) registrikood 11217760 asukoht: Rapla vald, Alu, Pargi 1-60 Argo Valter xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxx xxxx, xxx, xxxxx x-xx

Istungi toimumise aeg

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada. Välja mõista Viimistlusabi OÜ-lt (11217760) ja Argo Valter’ilt (xxxxxxxxxxx) solidaarselt Swedbank Liising AS (10434248) kasuks 3579 (kolm tuhat viissada seitsekümmend üheksa) eurot ja 6 senti ja viivis 0,25% põhinõudelt (so 3412.34 eurot) päevas alates hagi esitamisest 5.09.2011.a. kuni põhinõude kohase täitmiseni.

Tunnistada kohtuotsus TsMS § 468 lg.1 p.2 alusel viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-11-29552 kannavad Viimistlusabi OÜ ja Argo Valter solidaarselt, kellelt tuleb välja mõista Swedbank Liising AS kasuks 543 (viissada nelikümmend kolm) eurot ja 24 senti ja viivis menetluskuludelt (543.24 eurot) VÕS § 113 lg.1 sätestatud määras alates kohtulahendi jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Edasikaebamise kord OÜ-l Viimistlusabi ja Argo Valter’ilt on õigus 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja, so menetluse taastamise avaldus. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon 319.55 eurot, milline menetluse taastamise korral tagastatakse. Kohtu seisukoht Hagi kohaselt sõlmis hageja OÜ-ga Viimistlusabi 28.09.2006.a. liisingulepingu nr.xxxxxxxx, mille esemeks oli sõiduauto Toyota Avensis. Samal kuupäeval, so 28.09.2006.a. sõlmis hageja Argo Valteriga käenduslepingu nr.xxxxxxxx, mille alusel võttis Argo Valter endale kohustuse tagada solidaarselt kostjaga 1 liisingulepingust nr.xxxxxxxx tulenevaid kohustusi. Käendus oli piiratud 22 497.30 euroga. OÜ Viimistlusabi oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud ja 10.08.2009.a. saatis hageja teatise liisingulepingu ülesütlemise kohta, kui kostja võlgnevust 14 päeva jooksul teatise saamisest ei likvideeri. Kostjad võlgnevust ei likvideerinud ning liisinguese tagastati hageja valdusesse 3.11.2009.a. Hageja liisingulepingust tulenev nõue OÜ Viimistlusabi vastu on 11 121.70 eurot, millest vara jääkmaksumus moodustab 9596.63 eurot, debitoorne võlgnevus 859.15 eurot, viivis 166.72 eurot, ja vara tagastamise kulud 499.20 eurot. Tagastatud vara realiseeriti hinnaga 7542.64 eurot. Seega võlgnev OÜ Viimistlusabi hagejale käesoleval ajal 3579.06 eurot. Hageja taotleb väja mõista kostjatelt solidaarselt 3579.06 eurot ja viivis alates hagi esitamisest lepingute p.5.1 kokkulepitud määras (so 0,25% päevas), toetudes VÕS §-dele76 lg.1,100, 108 lg.1, 101 lg.1 p.6, lg.2, 455 lg.1,367 lg.1 ja 142 lg.1. Kostjaid kohustati kohtule kirjalikult vastama, mida kostjad teinud ei ole. Seega tuleb hagis esitatud faktilised väited lugeda nende poolt omaksvõetuks. Hagimaterjalid on kostjatele kätte toimetatud 16.09.2011.a. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist lg.1 alusel, kui kostjad kohtule tähtaegselt ei vasta, samuti tagaseljaotsuses menetluskulude rahalise suuruse ja viivise tasumise kohustuse kindlaksmääramist. Kohus leiab, et hagi on esitatud asjaoludel õiguslikult põhjendatud ning antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus lg.1 alusel. -1 lg.3 kohaselt määrata otsuses kindlaks menetluskulude rahaline suurus. Hageja menetluskulud, mille väljamõistmist ta taotleb, koosnevad tasutud riigilõivust summas 543.24 eurot.