Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Rita Kulberg

Määruse tegemise aeg ja koht

03.oktoober 2011.a. Põlva kohtumaja, Põlva Võru tn 12

Tsiviilasja number

2-11-25311

Tsiviilasi

F. AS E. V. M. laenulepingust tuleneva võlgnevuse nõudes

Menetlusosalised ja nende

Hageja: F. AS E. xxxxxxxx; xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx), lepinguline esindaja R. T. J. AS, xxxxxxxxxx x, xxxxx xxxxxxx), E-post:

esindajad

Menetlustoiming

Hagi läbivaatamata jätmine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

F. AS E. V. M. laenulepingust tuleneva võlgnevuse nõudes läbi vaatamata.

jätta

Käesolev määrus hageja esindajale kätte toimetada. Edasikaebamise kord Määruse peale võib 15 päeva jooksul, arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu. Juhul kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused F. AS E. 31.05.2011.a. Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse V. M. tuleneva võlgnevuse nõudes. Kuna võlgnik esitas vastuväite, on Pärnu Maakohtu 02.08.2011.a. määrusega menetlus maksekäsu kiirmenetluses lõpetatud ning asi üle antud

Harju Maakohtule menetlemiseks hagimenetluses. Vastavalt Harju Maakohtu 17.08.2011.a. nõudele esitas hageja 02.09.2011.a. hagi Harju Maakohtusse. Harju Maakohtu 08.09.2011.a. määrusega on hagiavalduse menetlusse võtmisest Harju Maakohtus keeldutud ja edastatud hagi vastavalt kohtualluvusele Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale. Tsiviilasi saabus Põlva kohtumajja 29.09.2011.a. Kohtute infosüsteemi KIS vahendusel on kohtule teada , et Tartu Maakohtu 24.08.2011.a. määrusega tsiviilasjas nr on välja kuulutatud füüsilise isiku V. M. . Kohus leiab, et F. AS E. V. M. laenulepingust tuleneva võlgnevuse nõudes tuleb jätta läbi vaatamata lg 3 ning lg 2 alusel. TsMS §-s 423 lg 3 on sätestatud, et kohus võib hagi jätta läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. PankrS §-s 43 lg 2 on sätestatud, et kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole otsust veel tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbivaatamata. lg 1 p 3 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv, kui avaldus jäetakse läbi vaatamata, välja arvatud samas loetletud juhtudel. Kohtu arvates ei esine käesoleval juhul TsMS §-s 150 lg 1 p 3 loetletud riigilõivu tagastamist välistavaid asjaolusid, mistõttu hagejal on võimalik taotleda tema poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist TsMS §-s 150 lg 4 ja RLS §-s 12 sätestatud korras.