Tsiviilasi nr 2-09-35405
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Annemarie Gerassimov
Määruse tegemise aeg ja koht
20. september 2011 a.; Valga Kohtumaja
Tsiviilasja number
2-09-35405
Tsiviilasi
OÜ X hagi OÜ Y vastu võlgnevuse nõudes
Menetlusosalised ja nende
Hageja: OÜ X (reg.kood xxxxxxxx, asuk. xxxxxxxxxxxx.xxxxxxxxxxxxxx Esindaja: S. T.
A. OÜ; asuk. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Kostja: OÜ Y (reg.kood xxxxxxxx; asuk. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Kostja esindaja: A. A. (xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, asuk. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)
esindajad
Menetlustoiming
Hagiavalduse läbivaatamata jätmine
22.07.2009.a esitas OÜ X Tartu Maakohtu Valga kohtumajale hagi OÜ Y vastu, paludes välja mõista OÜ-lt Y OÜ X kasuks põhivõlg 1 475 000 krooni ja viivised seisuga 17.07.2009.a. 173 755 krooni ja edaspidi 0,1% viivist päevas maksmata jäänud võlgnevuse jäägist (tl 1-5). Samuti esitas hageja taotluse, paludes hagi tagamiseks arestida OÜ Y pangakontod 1 475 000 krooni ulatuses. 23. juuli 2009.a kohtumäärusega andis Tartu Maakohtu Valga kohtumaja OÜ Xle tähtaja tagatise andmiseks 5% ulatuses nõudesummalt, kuid mitte vähem kui 500 krooni ja mitte rohkem kui 500 000 krooni. 28.07.2009.a laekus Tartu Maakohtu deposiitarvele OÜ xxxxxxx poolt tagatis summas 73 750 krooni (tl 40-41).
TsMS § 423 lg 2 p 1 kohaselt võib kohus hagi jätta läbi vaatamata, kui hageja õiguste rikkumine ei ole hagi alusena toodud faktilistele asjaoludele tuginedes võimalik, eeldades hageja esitatud faktiliste asjaolude õigsust. Kohus on seisukohal, et antud juhul tuleb hagi jätta läbi vaatamata, kuna hageja õiguste rikkumine ei ole hagi alusena toodud faktilistele asjaoludele tuginedes võimalik, eeldades hageja esitatud faktiliste asjaolude õigsust. Kohus juhib poolte tähelepanu TsMS § 386 lg-le 2, mille kohaselt asjaolude muutumise korral, eelkõige hagi tagamise aluse äralangemisel või muul seadusega sätestatud alusel võib kohus poole taotlusel hagi tagamise tühistada. Menetluskulud Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS ) § 173 lg 1 esimese lause kohaselt märgib asja menetlenud kohus kohtulahendis menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt tuleb menetluskulude jaotus kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega. TsMS § 168 lg 2 alusel jätab kohus menetluskulud hageja kanda. Samas juhib kohus hageja tähelepanu TsMS §-le 150 lg 1 p-le 3, mille kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse juhul, kui avaldus jäetakse läbi vaatamata. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus. Samuti juhib kohus hageja tähelepanu TsMS § 195 lg-le 1, mille kohaselt juhul, kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise.
Annemarie Gerassimov Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.