Menetlusosalise taotluse lahendamiseks
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Anne Randjärv
Määruse tegemise aeg ja koht
6. september 2011. a Raplas
Tsiviilasja number
2-09-14170
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Ljubov Iskruk xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxx, xxxx xxxx, xxxxxx xx Kostja: Andrei Nagorski xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxx xxxx, xxxx xxxx, xxxxxx x
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalikus menetluses
Jätta taotlus rahuldamata. Ärakirjad käesolevast määrusest saata pooltele.
Edasikaebamise kord
Määrus ei ole kaevatav.
Asjaolud 5.09.2011.a. esitas Ljubov Iskruk Pärnu Maakohtule avalduse moraalse kahju summas 100 000 krooni (6391 euro) hüvitamise nõudes. Dokument kannab pealkirja „hagiavaldus“, kuid sisaldab taotlust uuendada menetlus tsiviilasjas nr.2-09-14170, kus Ljubov Iskruk oli esitanud samasisulise hagi sama kostja vastu. Tsiviilasja nr.2-09-14170 menetlus lõppes 2.09.2009.a. Ljubov Iskruki ja Andrei Nagorski vahelise kompromissi kinnitamisega. Kohtumäärus on jõustunud, 26.07.2010.a. sundtäitmisele pööratud ja sundtäitmine 11.08.2011.a. sissenõudja avalduse alusel lõpetatud. Kohtu seisukoht TsMS § 361 lg.1 kohaselt uuendab kohus poole taotlusel või omal algatusel peatunud või peatatud
menetluse. Tsiviilasja nr.2-09-14170 menetlus on lõppenud ja kohtulahend jõustunud, mistõttu nimetatud tsiviilasja menetlust uuendada ei ole võimalik. Taotlusele lisatud dokumentidest nähtuvalt on Ljubov Iskruk seisukohal, et Andrei Nagorski rikub poolte vahel 2.09.2009.a. sõlmitud kompromisslepingut. TsMS § 430 lg.8 kohaselt on jõustunud kompromissi, mis oma olemuselt on võlaõiguslik leping, võimalik tühistada või kompromissist taganeda võlaõigusseaduses sätestatud alusel. Kui Ljubov Iskruk leiab, et lepingust taganemise või selle tühistamise alused on olemas, tuleb tal esitada kohtule vastavasisuline hagi. Kuna Ljubov Iskruk on esitatud dokumendis viidanud vaid moraalse kahju nõudele, on võimalik, et peale kompromisslepingu kinnitamist on taotlejal tekkinud uus alus moraalse kahju nõueks. Sellisel juhul tuleb kohtule esitada vastavasisuline hagi. Kohus juhib avaldaja tähelepanu asjaolule, et moraalse kahju tekkimist ja selle ulatust tuleb põhjendada ja tõendada. Kuna Ljubov Iskruk ei ole kohtule esitanud hagiavaldust vaid taotluse varasema menetluse uuendamiseks, puudub tal kohustus riigilõivu tasumiseks ning tema taotlus menetlusabi saamiseks tuleb jätta tähelepanuta.
Kohtunik:
Anne Randjärv
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.