lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-11-34902/2

Ühinguõigus › Korteriühistu juhtorganite otsuste vaidlustamine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 05.09.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-11-34902/2
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Korteriühistu juhtorganite otsuste vaidlustamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
05.09.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
193
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 371 lg 2Hagi menetlusse võtmisest keeldumise alused

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-11-34902

määruse tegemise aeg

05.09.2011. a

Harju Maakohtu Kentmanni

Epp Haabsaar

kohtumaja kohtunik Kohtuasi

JP ja SM hagi KÜ XXX vastu üldkoosoleku protokolli annulleerimiseks ning juhatuse ja revideerija-konsultandi töö ülevaatamiseks.

Kirjalik menetlus

Menetlustoiming Edasikaebamise kord

Menetlusse võtmise lahendamine Käesoleva kohtumääruse peale võivad menetlusosalised esitada määruskaebuse Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul arvates määruse ärakirja kättetoimetamisest. Riigilõiv 25.56 krooni.

Resolutsioon: Jätta avaldus menetlusse võtmata ning määruse jõustumisel tagastada. Asjaolud Hagis soovitakse kostja üldkoosoleku protokolli annulleerimist ning juhatuse ja revideerija-konsultandi töö ülevaatamist. Kohtu põhjendused: TsMS § 371 lg 2 p 2 järgi jätab kohus hagi menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguste ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole seda eesmärki võimalik saavutada.

Kohus ei ole kontrollorgan, vaid lahendab nõudeid, mis vastavad selleks ettenähtud õiguskaitsevahenditele. Esitatud nõuete kaudu ei ole hagi eesmärk saavutatav. Kohasteks nõudeks on üldkoosoleku otsuse tühisuse või kehtetuse tuvastamine. Seega ei ole hagi eesmärk esitatud nõuete kaudu saavutatav ning kohus jätab hagiavalduse TsMS § 371 lg 2 p 2 alusel menetlusse võtmata. Riigilõiv kuulub määruse jõustumisel tagastamisele, kui hagejad selleks avalduse esitavad. Kohtunik Epp Haabsaar

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 23.09.20262-26-18673/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 08.09.20262-26-13716/9Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 25.08.20262-19-8647/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 18.08.20262-26-58/11Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 17.08.20262-25-20553/28Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 17.08.20262-25-6084/11Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.08.20262-26-10703/5Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 12.08.20262-24-17076/19Harju Maakohus Tallinna kohtumaja