Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Tagaselja
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Anne Randjärv
Otsuse teatavakstegemise
23.08.2011 a. Rapla Kohtumaja kantselei kaudu
aeg ja koht Tsiviilasja number
2-11-21876
Hagi ese Hagi hind Menetlusosalised
Rahalise kohustuse täitmise nõue 9562.38 eurot Hageja: Swedbank Liising AS 10434248, asukoht: Tallinn, Liivalaia 8 Esindaja: Anneli Arusalu e-post: [email protected] Kostjad: Henderson Grupp OÜ 11025629 asukoht: Rapla, Metsapargi 4-1 Jaanus Volga xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxx, xxxxxxxxxx x-x
Istungi toimumise aeg
Kirjalikus menetluses
Hagi rahuldada. Välja mõista OÜ-lt Henderson Grupp (11025629) ja Jaanus Volga’lt(xxxxxxxxxxx) solidaarselt Swedbank Liising AS (10434248) kasuks 9562 (üheksa tuhat viissada kuuskümmend kaks) eurot ja 38 senti liisingulepingutest nr.xxxxxxxx ja xxxxxxxx tuleneva võlgnevuse katteks ja viivis 0,25% põhinõudelt (so 9562.38 eurot) päevas alates hagi esitamisest 11.05.2011.a. kuni põhinõude kohase täitmiseni. Tunnistada kohtuotsus TsMS § 468 lg.1 p.2 alusel viivitamata täidetavaks.
Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-11-21876 kannavad Henderson Grupp OÜ ja Jaanus Volga solidaarselt, kellelt tuleb välja mõista Swedbank Liising AS kasuks 958 (üheksasada viiskümmend kaheksa) eurot ja 67 senti ja viivis menetluskuludelt (958.67 eurot) VÕS § 113 lg.1 sätestatud määras alates kohtulahendi jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Edasikaebamise kord OÜ Henderson Grupp ja Jaanus Volgal on õigus 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja, so menetluse taastamise avaldus. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon 543.24 eurot, milline menetluse taastamise korral tagastatakse. Kohtu seisukoht Hagi kohaselt sõlmis hageja 25.03.2008.a. OÜ-ga Henderson Grupp liisingulepingu nr.xxxxxxxx, mille esemeks oli väiketraktor Suzuki LTA700. Kuna kostja oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud, ütles hageja 20.07.2010.a. lepingu üles. Lepingust tulenev võlgnevus hageja ees oli 3436.83 eurot. Peale vara realiseerimismaksumuse ja kostja poolt seni tasutu mahaarvamist on OÜ Henderson Grupp võlgnevus hageja eest 750.30 eurot, mille väljamõistmist viimane taotleb solidaarselt võlgnikult ja Jaanus Volgalt. 25.03.2008.a. sõlmis hageja Jaanus Volgaga liisingulepingu nr.xxxxxxxx tuleneva rahalise kohustuse tagamiseks käenduslepingu, mille kohaselt vastutab käendaja hageja ees solidaarslt põhivõlgnikuga, kuid mitte rohkem kui 5888.50 euro tasumise eest. 10.05.2007.a. sõlmis hageja OÜ-ga Henderson Grupp liisingulepingu nr.xxxxxxxx, mille esemeks oli mahtuniversaal Chrysler Grand Voyager. Kuna kostja oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud, ütles hageja lepingu 20.07.2010.a. üles. Hageja lepingust tulenev nõue kostja vastu on 17 599.93 eurot. Peale lepingueseme realiseerimismaksumuse mahaarvamist on hageja nõue 8812.08 eurot. Liisingulepingust tulenevate kohustuste tagamiseks sõlmis hageja 10.05.2011.a. Jaanus Volgaga käenduslepingu nr.xxxxxxxx, mille kohaselt vastutab käendaja OÜ-ga Henderson Grupp solidaarselt, kuid mitte rohkem kui 38 979.69 euro ulatuses. Hageja taotleb väja mõista kostjatelt solidaarselt liisingulepingutest nr.xxxxxxxx ja nr.xxxxxxxx tulenev põhivõlg 9562.38 eurot ja viivis alates hagi esitamisest lepingute p.5.1 kokkulepitud määras (so 0,25% võlgnetavalt summalt päevas), toetudes VÕS §-dele76 lg.1,100, 108 lg.1, 101 lg.1 p.6, lg.2, 455 lg.1,367 lg.1 ja 142 lg.1. Kostjaid kohustati kohtule kirjalikult vastama, mida kostjad teinud ei ole. Seega tuleb hagis esitatud faktilised väited lugeda nende poolt omaksvõetuks. Hagimaterjalid on kostjatele kätte toimetatud 18.05.2011.a. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist lg.1 alusel, kui kostjad kohtule tähtaegselt ei vasta. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus lg.1 alusel.
TsMS § 174-1 lg.3 kohaselt määrata otsuses kindlaks ka menetluskulude rahaline suurus. Hageja menetluskulud, mille väljamõistmist ta taotleb, koosnevad tasutud riigilõivust summas 958.67 eurot. Vastavalt TsMS § 162 lg.1 kannab menetluskulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega kannavad kõnesolevas asjas menetluskulud kostjad solidaarselt. TsMS § 468 lg.1 p.2 kohaselt tuleb tagaseljaotsus tunnistada viivitamata täidetavaks, so kohtuotsus on vastavalt TsMS § 467 lg.1 täidetav enne selle jõustumist.
Kohtunik:
Anne Randjärv
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.