lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-08-68739/55

Võlaõigus › Kommunaalteenuste osutamise lepingud (sh soojusenergia, elektrienergia ja veevarustuse lepingud)

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 16.08.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-08-68739/55
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kommunaalteenuste osutamise lepingud (sh soojusenergia, elektrienergia ja veevarustuse lepingud)
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
16.08.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1405
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Ettepanek 2027. aasta raudtee taristutasu tariifi eelnõu kohta – ringmajanduse toodete vedu
Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalve Amet · Sissetulev kiri · 2026-07-10
Ettepanek 2027. aasta raudtee taristutasu tariifi eelnõu kohta – ringmajanduse toodete vedu
Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalve Amet · Väljaminev kiri · 2026-06-19
Volikiri
Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalve Amet · Sissetulev kiri · 2026-06-08
Ettepanek 2027. aasta raudtee taristutasu tariifi eelnõu kohta – ringmajanduse toodete vedu
Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalve Amet · Sissetulev kiri · 2026-06-08
Väljaminev kiri
Konkurentsiamet · Väljaminev kiri · 2026-07-17

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 430 lg 1, 3KompromissVÕS § 113 lg 1ViivisTsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 431Menetluse lõpetamise kordTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjed

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
3-2-1-19-11Riigikohus20.04.2011

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Enefit Industry OÜ10579981Baltic Energy Partners OÜ11207916(Vastustaja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Aarne Sarjas, Tiit Lõhmus, Andra Pärsimägi

Määruse tegemise aeg ja koht

16. august 2011. a Tartu

Tsiviilasja number

2-08-68739

Tsiviilasi

Baltic Energy Partners OÜ hagi Eesti Energia Narva Elektrijaamad AS (endine ärinimi AS Narva Elektrijaamad) vastu kahju hüvitamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Viru Maakohtu 20. aprilli 2010. a otsus

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Apellant (kostja): Eesti Energia Narva Elektrijaamad AS (registrikood: 10579981; asukoht: Ida-Virumaa Vaivara vald Auvere küla), esindaja vandeadvokaat Toomas Vaher Vastustaja (hageja): Baltic Energy Partners OÜ (registrikood: 11207916; asukoht: Tallinn Pärnu mnt 141), esindajad Andres Suik ja Allar Aru

RESOLUTSIOON

1.Tühistada Viru Maakohtu 20. aprilli 2010. a otsus tsiviilasjas nr 2-08-68739.
2.Lõpetada tsiviilasja nr 2-08-68739 menetlus ja kinnitada Baltic Energy Partners OÜ ja Eesti Energia Narva Elektrijaamad AS vaheline kompromiss, mille tingimused on järgmised:
2.1.Hageja kinnitab, et ta ei ole käsutanud hagi asjaoludest tulenevat, hagi esemeks olevat nõuet kostja vastu.
2.2.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 20.07.20262-26-113859/3Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 16.07.20262-26-10708/6Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-12320/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.07.20262-25-121675/9Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
Sissetulev kiri
Konkurentsiamet · Sissetulev kiri · 2026-06-19
Kostja tasub hagejale kompromiss-summa 168 144.72 eurot (sada kuuskümmend kaheksa tuhat sada nelikümmend neli eurot ja 72 senti). Kostja tasub nimetatud summa hageja arveldusarvele nr 10220052193010 SEB pangas 5 tööpäeva jooksul kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest, viidates ülekande selgituses käesolevale kompromissile.
2.3.Hageja kinnitab tingimusteta ja tagasivõtmatult, et kompromissi täitmisega on kõik hagi aluseks olevatest asjaoludest tulenevad võimalikud hageja, OÜ Sagro Elekter ja/või AS Kulon nõuded kostja vastu ammendavalt ja lõplikult lahendatud ja loetakse täidetuks. Pooled kinnitavad, et neil ei ole ja nad ei esita ei ise ega mis tahes viisil kolmandate isikute kaudu teineteise vastu mingeid nõudeid ega pretensioone seoses hagi aluseks olevate asjaoludega ning et pooled loevad kõik taolised nõuded lõppenuks (välja arvatud käesoleva kompromissi alusel esitatavad nõuded).
2.4.Hageja kinnitab ja tagab tingimusteta ja tagasivõtmatult, et OÜ Sagro Elekter ja AS Kulon ei esita ise ega mis tahes viisil kolmandate isikute kaudu kostja vastu mingeid nõudeid ega pretensioone seoses hagi aluseks olevate asjaoludega. Kui siiski sellised nõuded esitatakse, kohustub hageja kostjale hüvitama täies ulatuses nii taoliste esitatavate väidetavate nõuete võimaliku rahuldamise kui ka nõuete menetlemisega seonduvad kulud, sh. õigusabikulud.
2.5.Pooled on kokku leppinud ja avaldavad, et lühendavad kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega: kummalgi poolel on õigus esitada kohtumäärusele määruskaebus kolme tööpäeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest poolte lepingulistele esindajatele. pooled paluvad kohtul kompromissi kinnitamise kohta tehtava kohtumääruse saata e-posti teel poolte lepingulistele esindajatele.
2.6.Kompromiss jõustub kohtumääruse jõustumisel.

kompromissi

kinnitava

2.7.Kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning pooled loevad kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks;
2.8.Pooled kinnitavad, et hoiavad kompromissi tingimused

konfidentsiaalsena. Kolmandatele isikutele on pooltel õigus avaldada ainult kompromissi sõlmimise fakti, mitte selle sisu.

3.Menetluskulud käesolevas tsiviilasjas jätta poolte endi kanda.
4.Tagastada Eesti Energia Narva Elektrijaamad AS-le riigilõiv 4 633.59 eurot (neli tuhat kuussada kolmkümmend kolm eurot, 59 senti) kostja arveldusarvele nr 221013394401 Swedbankis.
5.Määrus saata p-i 3 Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord

osas

täitmiseks

Kohtute

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule kolme tööpäeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSOSALISTE TAOTLUS

1.Tartu Ringkonnakohtu menetluses on Eesti Energia Narva Elektrijaamad AS apellatsioonkaebus Viru Maakohtu 20. aprilli 2010. a otsuse peale. Nimetatud otsusega rahuldati Baltic Energy Partners OÜ hagi Eesti Energia Narva Elektrijaamad AS-i vastu täies ulatuses ja mõisteti kostjalt hageja kasuks välja 2 630 893.13 krooni, 2008. a veebruarist seisuga 20.04.2010. a (kaasaarvatud) sissenõutavaks muutunud intress kogusummas 491 619.80 krooni, alates 21.04.2010. a kuni põhinõude täitmiseni viivis protsendina põhinõudelt VÕS § 113 lg 1 ja § 94 sätestatud määras. Tartu Ringkonnakohus tühistas 29. novembri 2010. a otsusega Viru Maakohtu 20. aprilli 2010. a otsuse ja tegi uue otsuse, millega jättis OÜ Baltic Energy Partners hagi AS Eesti Energia Narva Elektrijaamad (endine ärinimi AS Narva Elektrijaamad) vastu kahju hüvitamiseks rahuldamata. Riigikohus tühistas 20. aprilli 2011. a otsusega Tartu Ringkonnakohtu 29. novembri 2010. a otsuse ja saatis asja samale ringkonnakohtule uueks läbivaatamiseks.
2.10. augustil 2011. a esitasid OÜ Baltic Energy Partners OÜ ja Eesti Energia Narva Elektrijaamad AS ringkonnakohtule kompromissilepingu, milles paluvad kinnitada kompromiss ning lõpetada menetlus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. Kompromissilepingu järgi seisneb tsiviilasjas nr 2-08-68739 sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
1.Pooled lõpetavad Tartu Ringkonnakohtu menetluses oleva tsiviilasja nr 2-08-68739 esemeks oleva vaidluse kompromissiga.
2.Hageja kinnitab, et ta ei ole käsutanud hagi asjaoludest tulenevat, hagi esemeks olevat nõuet kostja vastu.
3.Kostja tasub hagejale kompromiss-summa 168 144.72 eurot (sada kuuskümmend kaheksa tuhat sada nelikümmend neli eurot ja 72 senti). Kostja tasub nimetatud summa hageja arveldusarvele nr 10220052193010 SEB pangas 5 tööpäeva jooksul kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest, viidates ülekande selgituses käesolevale kompromissile.
4.Hageja kinnitab tingimusteta ja tagasivõtmatult, et kompromissi täitmisega on kõik hagi aluseks olevatest asjaoludest tulenevad võimalikud hageja, OÜ Sagro Elekter ja/või AS Kulon nõuded kostja vastu ammendavalt ja lõplikult lahendatud ja loetakse täidetuks. Pooled kinnitavad, et neil ei ole ja nad ei esita ei ise ega mis tahes viisil kolmandate isikute kaudu teineteise vastu mingeid nõudeid ega pretensioone seoses hagi aluseks olevate asjaoludega ning et kooled loevad kõik taolised nõuded lõppenuks (välja arvatud käesoleva kompromissi alusel esitatavad nõuded).
5.Hageja kinnitab ja tagab tingimusteta ja tagasivõtmatult, et OÜ Sagro Elekter ja AS Kulon ei esita ise ega mis tahes viisil kolmandate isikute kaudu kostja vastu mingeid nõudeid ega pretensioone seoses hagi aluseks olevate asjaoludega. Kui siiski sellised nõuded esitatakse, kohustub hageja kostjale hüvitama täies ulatuses nii taoliste esitatavate väidetavate nõuete võimaliku rahuldamise kui ka nõuete menetlemisega seonduvad kulud, sh. õigusabikulud.
6.Pooled on kokku leppinud, et kummagi koole menetluskulud käesolevas tsiviilasjas jäävad vastava koole enda kanda.
7.Pooled on kokku leppinud ja avaldavad, et lühendavad kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega: kummalgi koolel on õigus esitada kohtumäärusele määruskaebus kolme tööpäeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest poolte lepingulistele esindajatele. Pooled paluvad kohtul kompromissi kinnitamise kohta tehtava kohtumääruse saata e-posti teel koolte lepingulistele esindajatele.
8.Kompromiss jõustub kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel.
9.Kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning kooled loevad kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks.
10.Kostja kui riigilõivu tasunud apellant palub, et vastavalt TsMS § 150 lõike 2 punktile 1 kohus määraks tagastada kostjale pool apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivust, s.o 4633.59 eurot (neli tuhat kuussada kolmkümmend kolm eurot ja 59 senti) kostja arveldusarvele nr 221013394401 Swedbankis.
11.Pooled kinnitavad, et hoiavad kompromissi tingimused konfidentsiaalsena. Kolmandatele isikutele on pooltel õigus avaldada ainult kompromissi sõlmimise fakti, mitte selle sisu.
3.TsMS § 430 lg 1 ja 2 ning TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel paluvad pooled kinnitada kompromiss, kajastada määruses kompromissi tingimused, tühistada asjas tehtud esimese astme kohtuotsus ning lõpetada tsiviilasja nr 2-08-68739 menetlus määrusega.
4.Pooled kinnitavad, et õigusnõustajad on neile selgitanud ja pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

5.Ringkonnakohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 1 kinnitada osaliselt, kuna kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või

seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on võimalik sõlmitud kompromissi täita (TsMS § 430 lg 3). Ringkonnakohus tühistab kooskõlas TsMS § 431 lg-tega 1 ja 2 Viru Maakohtu 20. aprilli 2010. a otsuse tsiviilasjas nr 2-08-68739 ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

6.Ringkonnakohus leiab, et poolte esitatud kohtuliku kompromissi p 6 ja 10 ei ole käsitletavad kompromisslepingu osana. Kompromissi p 6 tuleneb seadusest. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleval juhul ei ole menetlusosalised leppinud kokku TsMS § 168 lg-s 3 sätestatust erinevalt. Kohtuliku kompromissi p 10 osas leiab ringkonnakohus, et esitatud taotlus ei ole käsitletav kompromisslepingu osana. Riigikohus on tsiviilasjas nr 3-2-1-132-08 asunud seisukohale, et taotlus (tagastada pooltele 50% riigilõivust) ei puuduta poolte omavahelisi suhteid, vaid suhteid riigiga viimasele tasutud riigilõivu tagastamise küsimuses ning seetõttu ei saa sellist taotlust kompromissina kinnitada.
7.Ringkonnakohus rahuldab kostja taotluse, tagastades TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel AS-le Eesti Energia Narva Elektrijaamad 50% apellatsioonimenetluses tasutud riigilõivust, s.o 4 633.59 eurot. Riigilõiv on tasutud 18. mail 2010. a AS Eesti Energia Narva Elektrijaamad poolt Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 viitenumbriga 2900072783. Kõnesolev riigilõiv tuleb tagastada AS-i Eesti Narva Elektrijaamad arveldusarvele 221013394401 Swedbankis.

Aarne Sarjas

Tiit Lõhmus

Andra Pärsimägi

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja