(Tagaseljaotsus) Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Reena Lember
Otsuse tegemise aeg ja koht
08.04.2026, Tallinn
Tsiviilasja number
2-26-501
Tsiviilasi
MTÜ Eesti Liikluskindlustuse Fond hagi M T vastu võlakokkuleppest tuleneva võlgnevuse 11 355 euro, viiviste 268,40 euro ja edasiulatuva viivise nõudes
Tsiviilasja hind
12 775,93 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: MTÜ Eesti Liikluskindlustuse Fond (registrikood 80206477), asukoht Mustamäe tee 46, 10621 Tallinn; e-post: [email protected] Hageja volitatud esindaja: J A (isikukood xxx); e-post: xxx Kostja: M T (isikukood xxx), elukoht xxx
Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse või kaja esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse või kaja. Menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni.
Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist. Hageja nõude aluseks on kostja 03.12.2023 Rae vallas põhjustatud liiklusõnnetus. Kuna kahju põhjustaja vastutus oli kindlustamata, lasus hagejal kannatanule kahju hüvitamise kohustus. Hageja hüvitas kahjud ning esitas kostjale LKindlS § 57 p 1 alusel tagasinõude summas 13 255 eurot. Kostja tunnistas võlgnevust ja sõlmis hagejaga 06.03.2025 kokkulepe võlgnevuse osamaksetena tasumise kohta (dtl 5). Kostja täitis kokkulepet kuni septembrini 2025. Kuna kostja rohkem osamakseid ei tasunud, siis LKF ütles 01.10.2025 kokkuleppe üles ning kohustas kostjat tasuma kogu tasumata võlgnevuse hiljemalt 15.10.2025 (dtl 6-9). Kostja võlgnevust ei kustutanud. Hagi esitamise ajaks on kogunenud viivis perioodi 16.10.202508.01.2026 eest 268,40 eurot. Hageja esitas kohtule 08.01.2026 hagiavalduse kostja vastu võlgnevuse 11 355 euro, viiviste 268,40 euro ja edasiulatuva viivise nõudes. Kohus toimetas kostjale hagiavalduse ja menetlusse võtmise määruse kätte kohtute infosüsteemi e-toimiku vahendusel 04.03.2026 ja nõudis kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kostja vastuse esitamise tähtaeg oli 24.03.2026. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid. TsMS § 407 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. TsMS § 162 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 173 lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab
menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Hageja taotleb kostjalt välja mõista menetluses tasutud riigilõivu 840 eurot. Muid menetluskulusid hageja ei ole märkinud. Kokku on hageja põhjendatud menetluskulud 840 eurot. Kohus rahuldab taotluse. /allkirjastatud digitaalselt/ Reena Lember Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.