Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Tsiviilasi nr 2-11-16161
Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Ülle Raag
Otsuse tegemise aeg ja koht
13. juuni 2011.a Jõgeva kohtumaja
Tsiviilasja number
2-11-16161
Tsiviilasi
Swedbank AS hagi Hxxxx Lxxx vastu võlgnevuse ja viivise nõudes
Hagihind
1 420,86 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Swedbank AS (endine nimi AS Hansapank; registrikood 10060701, asukoht Liivalaia 8 Tallinn 15040); esindaja: Silva Kark (asukoht Rakvere 5 Jõhvi 41592, e-post: [email protected]); Kostja: Hxxxx Lxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxx
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalikus menetluses
Swedbank AS hagi HxxxxLxxx vastu rahuldada. Mõista välja Hxxxx Lxxxxx (nom: Lxxx) Swedbank AS-i kasuks 1 677 (üks tuhat kuussada seitsekümmend seitse) eurot 69 senti võlgnevuse katteks. Sissenõutavast summast on lepingust nr 07-021716-VL tulenev võlgnevus 1256,08 eurot (põhiosa võlgnevus 1035,47 eurot, intress perioodi eest 15.09.2009 kuni 22.04.2010 130,44 eurot, menetlustasu 3,20 eurot ja põhiosa viivis perioodi eest 15.09.2009 kuni 07.04.2011 90,17 eurot); lepingust nr 10-021908-KE tulenev võlgnevus 421,61 eurot (põhiosa võlgnevus 385,39 eurot, intress perioodi eest 18.03.2010 kuni 18.03.2010 0,77 eurot, menetlustasu 3,20 eurot ja põhiosa viivis perioodi eest 15.09.2009 kuni 07.04.2011 32,25 eurot, menetluskulud 367,48 eurot Mõista välja Hxxxx Lxxxxx Swedbank AS-i kasuks viivis protsendina lepingust nr 07021716-VL tulenevalt põhinõudelt (1 035,47 eurot) ja lepingust nr 10-021908-KE tulenevalt põhinõudelt (385,39 eurot) alates 09.04.2011.a kuni põhinõuete täitmiseni lg 1 sätestatud määras (Euroopa Keskpanga intress, millele lisandub 7% aastas). Kohtuotsus on viivitamata täidetav.
1 (3)
Menetluskulude jaotus: Menetluskulud jätta Hxxxx Lxxx kanda. Mõista välja Hxxxx Lxxxxx Swedbank AS-i kasuks 367 (kolmsada kuuskümmend seitse) eurot 48 senti menetluskulude katteks. Sissenõutavast summast on maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv 47,93 eurot ja hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 319,55 eurot. Mõista välja Hxxxx Lxxxxx Swedbank AS-i kasuks viivis menetluskuludelt (367,48 eurot) alates kohtotsuse jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (Euroopa Keskpanga intress, millele lisandub 7% aastas). Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib hageja esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule (Kalevi tn 1, Tartu) 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates esitada otsuse teinud kohtule kaja menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest (TsMS § 415, § 422). Kajas peab sisalduma asjaolu, mis takistas kaja esitajal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (TsMS § 416 lg 1) Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik.
Swedbank AS esitas 14.12.2010.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Hxxxx Lxxx vastu võlgnevuse 1642,30 euro saamiseks ning menetluskulude hüvitamiseks. 31.12.2010.a tegi kohus võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud võlgnikule kätte toimetada. 14.03.2011.a määrusega jättis kohus maksekäsu kiiremenetluse avalduse TsMS § 483 lg 2 p 3 alusel rahuldamata. Swedbank AS esitas 08.04.2011.a Tartu Maakohtule hagiavalduse Hxxxx Lxxxxvastu võlgnevuse 1677,69 euro ja lisanduva viivise nõudes. Võlgnevusest moodustab kahe lepingu alusel 1 420,86 eurot põhiosa, 131,21 eurot intress ning 122,42 eurot 07.04.2011.a seisuga sissenõutavaks muutunud viivis. Kohus saatis kostjale menetlusse võtmise ja kirjaliku vastuse nõude määruse koos hagimaterjalidega vastavalt TsMS §-le 394 ning kohustas kostjat vastama hagile kirjalikult hiljemalt 26. maiks 2011.a. Seejuures hoiatati kostjat TsMS § 407 võimalikest õiguslikest tagajärgedest hagile vastamata jätmise korral. Menetlusdokumendid saadeti 12. mail 2011.a Hxxxx Lxxx registrijärgsele aadressile xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, kust kostja perekonnaliikmele on need allkirja vastu kätte antud 13. mail 2011.a. Kohus loeb menetlusdokumendid TsMS § 322 lg.1 alusel kostjale kättetoimetatuks. Kostja ei ole kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kohtule vastanud.
Hageja on hagiavalduses taotlenud hagi tagaseljaotsusega rahuldamist, kui kostja ei ole hagile tähtaegselt vastanud. Kohus leiab, et kuna ei esine TsMS § 407 lg-s 5 nimetatud asjaolusid, mis välistaksid tagaseljaotsuse tegemise, on võimalik, vastavalt TsMS § 407 lg 1, teha asjas tagaseljaotsus, millega tuleb hagi rahuldada. Hageja on sellise otsuse tegemist taotlenud. Vastavalt TsMS § 407 lg-le 1 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on 2 (3)
määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on põhjendatud. Hageja võlanõue tuleneb hageja ja kostja vahel 24.08.2006.a sõlmitud krediitkaardi kasutamise lepingust nr 06-136288-EG, mille alusel hageja andis kostja kasutusse Visa püsimaksega kaardi ning võimaldas kostjale krediidilimiidi tehingute teostamiseks 4000 krooni ulatuses. Kostja jäi püsimaksete tasumisega võlgnevusse alates 15.09.2009.a. 15.09.2009 – 15.03.2010 kostja püsimakseid ei tasunud. 06.02.2007 sõlmisid hageja ja kostja laenulepingu nr 07-021716-VL summas 35 000 krooni. 15.09.2009 – 15.04. 2009 kostja laenu tagasi ei maksnud. 18.03.2010 ütles hageja lepingu 06-136288-EG seoses võlgnevusega ennetähtaegselt üles ja kandis võlgnevuse uue lepingu nr 10-021908-KE alla. Pooltevaheline suhe on laenusuhe, mida reguleeritakse vastavalt VÕS §-le 396. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustused täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 101 lg 1 p 1 näeb ette, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ja p 6 kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. VÕS § 108 lg 1 näeb õiguskaitsevahendina ette, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral VÕS § 113 lg 1 kohaselt ka viivist. Viivise määraks loetakse VÕS § 113 lg 1 kohaselt VÕS §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub 7 % aastas. TsMS § 367 kohaselt võib viivisenõude koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.
TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtule menetluskulude nimekirja. Hageja palus välja mõista maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivu 47,93 eurot ning hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu 319,55 eurot. Hageja poolt menetluses tasutud riigilõivud kogusummas 367,48 eurot tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista. Samuti tuleb hageja taotlusel vastavalt TsMS § 177 lg 2 kostjalt hageja kasuks välja mõista viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses.
Kohtunik Ü.Raag
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.