Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
2-10-24532
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht
Iris Kangur-Gontšarov 09. juuni 2011 .a, Narva
Kohtuasja number
2-10-24532
Kohtuasi
E E hagi Aktsiaseltsi SILMET kutsehaiguse hüvitise nõudes
Menetlusosalised
Hageja: E E (isikukood: XXX; elukoht: XXX) Hageja lepinguline esindaja: Lembit Auväärt (e-post: lembit.auvaart@mail,ee) Kostja: Aktsiaselts SILMET (registrikood: 10294959; asukoht: Kesk 2, 40231 Sillamäe) Kostja lepingulised esindajad: vandeadvokaat Arne Ots, vandeadvokaat Neve Uudelt (e-post: [email protected])
vastu
08 juuni 2011.a. Kohtuistung
Menetluse lõpetamine
Menetlustoiming
vastu
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates. Kohus selgitab, et vastavalt lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud
1(2)
2-10-24532 Viru Maakohtu menetluses on E E hagi Aktsiaseltsi SILMET vastu kutsehaiguse hüvitise nõudes. 08. juuni 2011.a kohtuistungil avaldas hageja, et soovib hagist loobuda. Hageja kinnitas, et talle on arusaadavad menetluse lõpetamise tagajärjed. Kostja nõustus menetluse lõpetamisega ning teatas, et ei soovi menetluskulude väljamõistmist hagejalt. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse. Vastavalt TsMS § 432 menetlus lõpetamise korral seoses hagist loobumisega ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagi eseme üle. Menetluskulud TsMS § 168 lg 4 järgi kui hageja loobub hagist, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. TsMS § 174-1 lg 1 kohaselt asja menetluse lõpetamise korral hagist loobumise tõttu määrab kohus menetluse lõpetamise määruses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Pooled nõustusid, et menetluskulud kannavad pooled ise. Kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda.
Iris Kangur-Gontšarov Kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.