lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-11-6367/6

Pankrotiõigus › Muud hagimenetluse pankrotiasjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 17.05.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-11-6367/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Muud hagimenetluse pankrotiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
17.05.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
430
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 430 lg 3KompromissTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjedTsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
2-10-36296/67Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja18.01.2013

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Tsiviilasja menetlev kohtunik

Meelis Eerik

Määruse tegemise aeg ja koht

17.05.2011. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-11-6367

Tsiviilasi

osaühing S(registrikood XXX, asukoht pankrotihaldur EAja pankrotihaldur AHvastu

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine

XXX)

hagi

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada pooltevaheline kompromiss: 1.1 AS G (pankrotis) pankrotihaldurid EAja AHtunnustavad OÜ Snõuet AS G (pankrotis) pankrotimenetluses lisaks võlausaldajate üldkoosolekul kaitstud nõudele täiendavalt 4 793,37 euro ulatuses (kokku on OÜ Snõue tunnustatud 9 366,25 euro ulatuses) III järgu nõudena. 1.2 Pooled tasaarvestavad OÜ S9 366,25 euro suuruse nõude AS G (pankrotis) 14 159,63 euro suuruse nõudega OÜ Svastu. Tasaarvestamise tulemusena lõpevad poolte nõuded kattuvas ulatuses. Ülejäänud summa 4 793,37 eurot tasub OÜ SAS G (pankrotis) arveldusarvele nr. XXXXXXXXXXXXX 10 päeva jooksul kohtu poolt kompromissi kinnitamisest. Tasumisega viivitamisel kohustub OÜ S tasuma viivitusintressi 0,5 % päevas. 1.3 Poolte menetluskulud jäävad nende enda kanda.
2.Lõpetada tsiviilasja menetlus.
3.Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada riigilõiv summas 479,84 eurot osaühingule Sarveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXSwedbank. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 1 tööpäeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest. Kohus tuvastas Harju Maakohtu menetluses on osaühing Shagi pankrotihaldur EAja pankrotihaldur AHvastu nõude tunnustamiseks AS G (pankrotis) pankrotimenetluses. 12.05.2011 saabus kohtule poolte poolt sõlmitud kompromissleping, millise pooled paluvad kohtul kinnitada ja

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 07.07.20262-26-9967/4Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 07.07.20262-26-10128/3Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 06.07.20262-26-5974/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 06.07.20262-18-6464/64Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 03.07.20262-22-13706/25Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium

menetluse antud asjas lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled on teadlikud kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest. Osaühing Son tasunud hagiavalduse esitamisel 07.02.2011 riigilõivu 959,67 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega kuulub hagejale tagastamisele pool antud tsiviilasjas tasutud riigilõivust summas 479,84 eurot. Pooled on kokku leppinud TsMS § 661 lg 4 alusel kompromissilepingu kinnitamise ning menetluse lõpetamise määruse suhtes määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamisega 1 tööpäevani.

Meelis Eerik Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium