lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-10-40770/8

Võlaõigus › Kindlustuslepingud - Hagid kindlustusandja vastu

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus · 03.05.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
Kohtuasja number
2-10-40770/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kindlustuslepingud - Hagid kindlustusandja vastu
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
03.05.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
730
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
LKindlS § 58 lg 3, 4TsMS § 174 lg 1Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaTsMS § 62 lg 1, 2Menetlustähtaja arvutamineTsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 449 lg 3VaheotsusTsÜS § 135 lg 1Tähtaja algus ja lõppTsÜS § 137 lg 1Tähtaja möödumine

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-10-40770/15Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus03.11.2011

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-10-40770

KOHTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Roomet Sõnna

Otsuse tegemise aeg ja koht

3.mai 2011 Võru kohtumaja

Tsiviilasja number

2-10-40770

Tsiviilasi

M. K. hagi AS Inges Kindlustus vastu liikluskahju hüvitamise nõudes 1 165,34 eurot

Hagi hind Pooled ja nende esindajad

Kohtu eelistungi aeg

hageja M. K. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xx-xx xxxx); kostja AS Inges Kindlustus (registrikood xxxxxxxx, asukoht Raua 35 Tallinn, esindaja Elar Tamme) 13.aprillil 2011.a.

RESOLUTSIOON

Jätta M. K. hagi AS Inges Kindlustus vastu liikluskahju 1 165,34 euro (18 233,56 krooni) hüvitamise nõudes hagi aegumise tõttu rahuldamata. Menetluskulude jaotus Poolte menetluskulud jätta M. K. kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, Tartu Ringkonnakohtule, kusjuures kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

HAGEJA NÕUE JA SELLE PÕHJENDUSED

Hagiavalduse kohaselt toimus 28.veebruaril 2010.a. Pärnus Aia 5a juures liiklusõnnetus, milles osales hageja poolt juhitud sõiduauto ning liinibuss. Liinibussi ebatäpse manöövri tõttu põhjustati hagejale materiaalne kahju, mille hüvitamist summas 18 233,56 krooni hageja kostjalt nõuab. 30.juulil 2010.a. tegi Kindlustuse vaidluskomisjon otsuse asjas nr 7-1/10/82, millega jättis hageja kaebuse rahuldamata.

KOSTJA VASTUVÄITED

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 20.07.20262-26-113859/3Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 16.07.20262-26-10708/6Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-12320/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.07.20262-25-121675/9Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
Kostja esitas taotluse hagi aegumise kohaldamiseks ja vaheotsuse tegemiseks. Taotluse kohaselt jõustub Kindlustuse vaidluskomisjoni otsus LKindlS § 58 lg 4 kohaselt poole suhtes 10.päeval, arvates otsuse sellele poolele kättetoimetamisest. Hageja on vaidluskomisjoni otsuse kätte saanud 09.08.2010.a. ning hagiavalduse kohtusse esitanud 25.08.2010.a. Seega on kindlustuse vaidluskomisjoni otsus jõustunud ning hagiavalduse esitamise tähtaeg on möödunud (tl 91-92). KOHTU TUVASTATUD ASJAOLUD JA NENDEST TEHTUD JÄRELDUSED Kohus leiab, et hagi on aegunud ja ei kuulu rahuldamisele. LKindlS § 58 lg 4,6 kohaselt komisjoni otsus jõustub poole suhtes 10.päeval, arvates otsuse sellele poolele kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 30.päeval, arvates selle avalikustamisest LKindlS § 58 lg 3 sätestatud korras. Otsus ei jõustu, kui pool esitab nimetatud tähtaja jooksul kohtule samas asjas nõude teise poole vastu. Ärakirja kohtule esitatud nõudest saadab selle esitanud pool Garantiifondile. Kui komisjon jätab avalduse rahuldamata või rahuldab selle osaliselt, võib avaldaja esitada kohtusse hagi asja lahendamiseks rahuldamata osas. Hagis võib esitada üksnes samad nõuded, mis esitati komisjonile. Poolte vahel ei ole vaidlust, et hageja sai Kindlustuse vaidluskomisjoni otsuse kätte 9.augustil 2010.a. (tl 3). Hageja avaldus on kohtusse jõudnud posti teel 25.augustil 2010.a. (tl 3). Vaidluskomisjoni otsuse koopiast (tl 93) nähtuvalt on otsuses selgitatud, et komisjoni otsus jõustub poole suhtes 10.päeval, arvates otsuse sellele poolele kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 30.päeval, arvates selle avalikustamisest MTÜ Eesti Liikluskindlustuse Fond veebilehel, kui vaidluses osalenud pool ei ole enne nimetatud tähtaega esitanud kohtule samas asjas nõuet teise poole vastu. Hageja kinnitab oma avalduses (tl 3), et juhindudes LKindlS § 58 lg 4 on vaidlustamise teatamise tähtaeg 19.09.2010. Seega sai hageja aru ja oli teadlik kohtusse pöördumise tähtajast. TsÜS § 135 lg 1 kohaselt algab tähtaja kulgemine järgmisel päeval pärast selle kalendripäeva või sündmuse saabumist, millega määrati kindlaks tähtaja algus, kui seadusest või lepingust ei tulene teisiti. TsÜS § 137 lg 1 kohaselt, kui tähtpäeva saabumine on määratud päevades või suuremates ajaühikutes arvutatava tähtajaga, möödub tähtaeg tähtpäeva saabumise päeval kell 24.00, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 62 lg 1,2 kohaselt kohaldatakse menetlustähtaegade arvutamisele TsÜS tähtaja ja tähtpäeva kohta sätestatut, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Kui menetlustoiming tuleb teha kohtu ruumides, loetakse tähtaja lõpuks kohtu tööpäeva lõpp. Riigikohus on mitmes otsuses (tsiviilasjad nr 3-2-1-43-06, 3-2-1-74-06) väljendanud seisukohta, et TsMS § 62 lg 2 järgi võib dokumendi kohtule esitada nt faksi või elektronpostiga kuni tähtaja viimase päeva kell 24.00-ni. Seega algas hageja kohtule nõude esitamise tähtaeg 10.augustil

2 (3)

2010.a. ja lõppes 19.augustil kell 24.00. Hageja on nõudega kohtusse pöördunud 25.augustil 2010.a. Asjas ei ole oluline, et hageja on nõude postitanud 19.augustil 2010.a. Pukas (tl 107). TsMS § 449 lg 3 kohaselt, võib kohus teha vaheotsuse ka taotluse kohta aegumise kohaldamise taotluse suhtes, mis on edasikaebamise tähenduses samane lõppotsusega. Kui kohus leiab, et nõue on aegunud, teeb ta lõppotsuse ja asja edasi ei menetle. Neil asjaoludel kohus leiab, et hagi on aegunud ja tuleb jätta rahuldamata. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega tuleb TsMS § 162 lg 1 kohaselt jätta poolte menetluskulud hageja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Kohtunik:

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja