2-10-25668
Kohus
Harju Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Hannes Olev
Määruse tegemise aeg ja koht
20. aprill 2011, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-10-25668
Tsiviilasi
VR’i hagi EKAS-i vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamise ja hüvitise nõudes ning VR’i hagi EKAS-i vastu töölepingu ülesütlemise etteteatamistähtaja mittejärgimise hüvitamise ja puhkusehüvitise nõudes
Menetlustoiming
menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
hageja: VR (isikukood XXX; elukoht XXX); hageja lepinguline esindaja Katrin S ; kostja: EKAS kostja lepinguline esindaja Toomas T .
Kohtuistungi toimumise aeg
19. aprill 2011
Võtta vastu EKAS-i avaldus 28.05.2010 esitatud taotlusest Tööinspektsiooni Põhja inspektsiooni töövaidluskomisjoni 19.04.2010 otsuse vaidlustamiseks töövaidlusasjas 9.4-02/783/10 loobumiseks ja lõpetada menetlus VR’i hagis EKAS-i vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamise ja hüvitise nõudes. Võtta vastu EKAS-i avaldus 28.05.2010 esitatud taotlusest Tööinspektsiooni Põhja inspektsiooni töövaidluskomisjoni 19.04.2010 otsuse vaidlustamiseks töövaidlusasjas 9.4-02/1166/10 loobumiseks ja lõpetada menetlus VR’i hagis EKAS-i vastu töölepingu ülesütlemise etteteatamistähtaja mittejärgimise hüvitamise ja puhkusehüvitise nõudes. Käesoleva kohtumääruse jõustumisel jõustuvad Tööinspektsiooni Põhja inspektsiooni töövaidluskomisjoni 19.04.2010 otsused töövaidlusasjades 9.4-02/783/10 ja 9.402/1166/10.
Menetluskulude jaotus
2-10-25668
Menetluskulud jätta EKAS-i kanda.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.
Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on VR’i hagi EKAS-i vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamise ja hüvitise nõudes ning VR’i hagi EKAS-i vastu töölepingu ülesütlemise etteteatamistähtaja mittejärgimise hüvitamise ja puhkusehüvitise nõudes. EKAS on 19.04.2011 toimunud istungil palunud kohtul taotlustest, millega on palunud töövaidlusasjade läbi vaatamist hagina, loobumine vastu võtta ning menetluse käesolevas tsiviilasjas lõpetada. Kostja on märkinud, et taotlustest loobumine ei tähenda seda, et kostja oleks oma seisukohti muutnud, kostja jääb varem menetluses esitatud seisukohtade juurde. Hagejal ei ole vastuväiteid loobumisavaldustele. Kostja kinnitab, et on teadlik tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-is 429 ja 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
Kohtumääruse põhjendused Individuaalse töövaidluse lahendamise seaduse (ITLS) § 24 lg 8 kohaselt ITLS § 24 lg-s 4 nimetatud avalduse kohtule esitanud isik võib avaldusest loobuda hagist loobumisega samadel alustel ja korras. Avaldusest loobumise puhul jõustub töövaidluskomisjoni otsus. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. EKAS on 19.04.2011 toimunud istungil palunud kohtul taotlustest loobumine vastu võtta ning menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada. Kostja on märkinud, et taotlustest loobumine ei tähenda seda, et kostja oleks oma seisukohti muutnud, kostja jääb varem menetluses esitatud seisukohtade juurde. Kohus leiab, et esitatud loobumised on põhjendatud, need ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi, mistõttu tuleb taotlustest loobumised vastu võtta ja menetlus VR’i hagis EKAS-i vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamise ja hüvitise nõudes ning VR’i hagis EKAS-i vastu töölepingu ülesütlemise etteteatamistähtaja mittejärgimise hüvitamise ja puhkusehüvitise nõudes lõpetada.
2-10-25668 TsMS § 168 lg 4 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Juhindudes eelnimetatud sättest tuleb jätta menetluskulud kohtule taotluse esitanud poole ehk EKAS-i kanda kanda.
Hannes Olev Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.