2-07-40386
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Roomet Sõnna
Määruse tegemise aeg ja
18.aprillil 2011 Võru kohtumaja
koht Tsiviilasja number
2-07-40386
Tsiviilasi
J. R. , M. S. , A. R. , V. L. ja I. A. hagi OÜ Ketal Võru vastu AS Kagu-Eesti Turvas aktsiate väljamõistmise ja Eesti Väärtpaberite Keskregistri kande muutmise nõudes
Pooled ja nende esindajad
hageja J. R. ( isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxx x-xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, esindajad v.adv. Anto Kasak, adv. Grete Lind); hageja M. S. ( isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, esindajad v.adv. Anto Kasak, adv. Grete Lind); hageja A. R. ( isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, esindajad v.adv. Anto Kasak, adv. Grete Lind); hageja V. L. ( xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, esindajad v.adv. Anto Kasak, adv. Grete Lind); hageja I. A. ( isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, esindajad v.adv. Anto Kasak, adv. Grete Lind); kostja OÜ Ketal Võru (registrikood xxxxxxxx, asukoht xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, esindaja adv. Siiri Malmberg)
Kohtuistungi toimumise aeg
8.aprillil 2011
lõpetada menetlus J. R. , M. S. , A. R. , V. L. ja I. A. hagis OÜ Ketal Võru vastu nõudes kohustada Eesti Väärtpaberite Keskregistrit kandma OÜ Ketal Võru nimel olev üks aktsia üle I. A. nimele, kaks aktsiat üle J. R. nimele, viis aktsiat üle A. R. nimele, kolm aktsiat üle M. S. nimele ja kuusteist aktsiat üle V. L. nimele, sest hagejad loobuvad selles osas hagist. Menetluskulude jaotus Jätta poolte menetluskulud selles nõudes solidaarselt hagejate kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu.
Hagejad loobuvad hagist osaliselt teises nõudes kohustada Eesti Väärtpaberite Keskregistrit kandma OÜ Ketal Võru nimel olev üks aktsia üle I. A. nimele, kaks aktsiat üle J. R. nimele, viis aktsiat üle A. R. nimele, kolm aktsiat üle M. S. nimele ja kuusteist aktsiat üle V. L. nimele. Kostja ei vaidle hagist osalisele loobumisele vastu.
TsMS § 206 lg 1 kohaselt on hagejal õigus loobuda hagist. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kohus leiab, et hagejate osaline loobumine hagist tuleb vastu võtta, sest hagejal on selline menetlusõigus ning asja menetlus tuleb selles nõudes otsust tegemata lõpetada. TsMS § 1741 lg 1 kohaselt asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu määrab kohus menetluse lõpetamise määruses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. TsMS § 168 lg 4 kohaselt, kui hageja hagist loobub või võtab hagi tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Seega tuleb selles nõudes poolte menetluskulud jätta solidaarselt hagejate kanda. Kostja ei taotlenud kohtuistungil menetluskulude hüvitamist.
Kohtunik:
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.