Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

TAGASELJA

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Anne Randjärv Istungisekretär Meeli Riismaa

Otsuse teatavakstegemise

18.aprill 2011.a. Rapla Kohtumaja kantselei kaudu

aeg ja koht Tsiviilasja number

2-10-46015

Hagi ese Hagi hind Menetlusosalised

Rahalise kohustuse täitmise nõue

349.99 EUR

Hageja: Julianus Inkasso OÜ 10686553 asukoht: Tallinn, A.Weizenbergi 20 Esindaja: OÜ Julianuse Õigusbüroo 11930038 Kostja: Marina Kaldre xxxxxxxxxxx reg. elukoht: xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx, tegelik asukoht teadmata

Istungi toimumise aeg

18.04.2011.a.

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada. Välja mõista Marina Kaldre’lt (xxxxxxxxxxx) Julianus Inkasso OÜ kasuks 699 (kuussada üheksakümmend üheksa) EUR ja 92 senti. Marina Kaldre on kohustatud tasuma viivist 0,15% päevas põhinõudelt, so 349.99 EUR alates hagi esitamisest, so 22.09.2010.a. kuni põhinõude kohase täitmiseni. Vastavalt TsMS § 468 lg.1 p.2 tuleb käesolev kohtuotsus tunnistada viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-10-46015 kannab Marina Kaldre, kellelt tuleb välja mõista Julianus Inkasso OÜ kasuks 297 (kakssada üheksakümmend seitse) EUR ja 19 senti. Edasikaebamise kord Marina Kaldrel on õigus 58 päeva jooksul otsuse resolutsiooni Ametlikes Teadaannetes ilmumisest esitada kaja (so menetluse taastamise avaldus).

Kohtu seisukoht Hagi kohselt sõlmis kostja 28.01.2007.a. AS-ga Elisa Mobiilsideteenused järelmaksulepingu ja liitumislepingu nr.1595792. Kostja oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud, jäädes AS Elisa Mobiilsideteenused võlgu 5476.20 EEK. Lepingus oli kokkulepitud viivise määras 0,15% päevas tasumata summalt. 28.12.2008.a. loovutas AS Elisa Mobiilsideteenused oma nõude kostja vastu hagejale. Hageja taotleb kostjalt võla ja samas ulatuses viivise (5475.20 EEK) väljamõistmist, toetudes VÕS §-dele 76 lg.1, 82 lg.1, 100, 101 lg.1 p.6, 113 lg.1. Kostja oli kohtuistungile kutsutud 15.02.2011.a. Ametlikes Teadaannetes ilmunud kuulutusega. Kostja kohtuistungile ei ilmunud ega teatanud ka oma mitteilmumise põhjust ning hageja taotles tagaseljaotsuse tegemist. Kohus leiab, et antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus alusel, kuna kohtudokumendid tuleb lg.5 kohaselt lugeda kostjale kättettoimetatuks ning tema vastu esitatud nõue on õiguslikult põhjendatud. Vastavalt lg.1 p.2 tuleb käesolev kohtuotsus tunnistada viivitamata täidetavaks ning vastavalt -1 lg.3 määrata kindlaks kostja poolt hüvitamisele kuuluvad menetluskulud, kuna hageja on seda taotlenud. Hageja menetluskulud koosnevad tasutud riigilõivust summas 1200 EEK, 750 EEK ja 6.39 EUR ning õigusabikuludest summas 2600 EEK.