Tallinna Ringkonnakohus
Kohtuasja number
Tsiviilasi nr 2-10-31267
Määruse tegemise aeg ja koht
14.märts 2011, Tallinn
Kohtukoosseis
Iko Nõmm, Imbi Sidok, Ande Tänav
Kohtuasi
A. T. hagi OÜ M. vastu töövaidluses
Vaidlustatud kohtulahend
Harju Maakohtu tagaseljaotsus
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
OÜ M. apellatsioonkaebus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja A. T. (isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht XXXXXX XXX XXX-XX XXXXXXX), esindaja Jevgeni Šimonjuk
10.veebruari
Kostja OÜ M. (reistrikood XXXXXXXX, asukoht
X XXXXXXX), seaduslik esindaja I. I. Menetluse liik
Kirjalik menetlus
Määruse põhjendused 08.03.2011 saabus Tallinna Ringkonnakohtusse OÜ M. apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 10.02.2011 tagaseljaotsuse peale tsiviilasjas nr 2-10-31267. Ringkonnakohus, tutvunud tsiviilasja materjali ja apellatsioonkaebusega, leidis, et kaebus tuleb jätta TsMS § 638 lg 1 alusel Tallinna Ringkonnakohtu menetlusse võtmata. TsMS § 420 lg 1 järgi ei saa kostja tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada, kuid võib esitada kaja. Vaidlustatud tagaseljaotsuses on maakohus samuti märkinud, et kostja võib esitada kaja menetluse taastamiseks 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja on kaja 25.02.2011 maakohtule ka esitanud, kuid see on veel lahendamata. Kuna kostjal puudub tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse esitamise õigus, keeldub ringkonnakohus kaebuse menetlusse võtmisest ja tagastab selle.
Iko Nõmm
Imbi Sidok
Ande Tänav
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.