Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Anne Randjärv

Otsuse teatavakstegemise

10.03.2011 a. Rapla Kohtumaja kantselei kaudu

aeg ja koht Tsiviilasja number

2-11-4698

Hagi ese Hagi hind Menetlusosalised

Rahalise kohustuse täitmise nõue

737.91 EUR

Hageja: OÜ Mardi Maja 10237252, asukoht: Rapla, Koidu 17-1 Kostja: Larissa Säde xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxx, xxxxxx xxxx

Istungi toimumise aeg

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada. Välja mõista Larissa Säde’lt (xxxxxxxxxxx) OÜ Mardi Maja (10237252) kasuks 863 (kaheksasada kuuskümmend kolm) EUR ja 13 senti.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-11-4698 kannab Larissa Säde. OÜ-l Mardi Maja on õigus 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates taotleda kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui pooled ei taotle asja arutamist kohtuistungil. Asjaolud ja hageja nõue Hagi kohaselt on kostja korteri asukohaga xxxxx, xxxxxx xx-xx omanik. Elamut xxxxxx xx haldas kuni 31.12.2010.a. hageja. Kostja ei ole nõuetekohaselt tasunud hageja poolt esitatud arveid ning võlgneb hagejale perioodi jaanuar 2009.a. kuni detsember 2010.a. eest 737.91 EUR. Hageja taotleb kostjal võla summas 737.91 EUR ja viivise summas 125.24 EUR väljamõistmist, toetudes VÕS § 76 lg.1. Kostja seisukoht Kostja on kohtule kirjalikult teatanud, et võtab hagi õigeks, on nõus kirjaliku menetlusega ning võimaluse korral lahendaks asja kompromissiga. Kohtu seisukoht Kohus peab võimalikuks ja otstarbekaks lahendada kõnesolev asi kirjalikus menetluses. Kompromissi on pooltel võimalik sõlmina ka peale kohtuotsuse tegemist nii enne kui peale kohtulahendi jõustumist. Poolte vahel olid lepingulised suhted. lg.2 tulenevalt on leping lepingupooltele täitmiseks kohustuslik. lg.1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt seadusele või lepingule. lg.1 p.1 kohaselt on võlausaldajal õigus nõuda kohustust rikkunud võlgnikult selle täitmist ja sama seaduse p.6 kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral ka viivist. Seega on esitatud nõue õiguslikult põhjendatud, kostja on selle ka õigeks võtnud ning hagi kuulub rahuldamisele täies ulatuses.