2-09-52340
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Roomet Sõnna
Määruse tegemise aeg ja koht
7.märts 2010 Võru kohtumaja
Tsiviilasja number
2-09-52340
Tsiviilasi
U. K. hagi Võru Tarbijate Ühistu vastu kohustada VTÜ juhatust esitama hageja kaebus VTÜ üldkoosolekule läbivaatamiseks poolte kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise kohta hageja U. K. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx x-xx xxxx xxxx xxxxxxx); kostja Võru Tarbijate Ühistu (registrikood xxxxxxxx, asukoht Lembitu 1 Võru linn Võrumaa, esindaja v.adv. Leonid Tolstov).
Menetlustoiming Pooled ja nende esindajad
Kinnitada U. K. ja Võru Tarbijate Ühistu vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
Kummagi poole menetluskulud jäävad vastava kulu kandnud poole enda kanda.
Lõpetada menetlus U. K. hagis Võru Tarbijate Ühistu vastu kohustada VTÜ juhatust esitama hageja kaebus VTÜ üldkoosolekule läbivaatamiseks. Kohtumääruse jõustumisel tagastada hageja U. K. (isikukood xxxxxxxxxxx) arvelduskontole nr 10402014988007 AS SEB Pank riigilõiv summas 159 (ükssada viiskümmend üheksa) eurot ja 78 senti. Kohtumäärus saata riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Menetluskulude jaotus Poolte menetluskulud kompromisslepingule. Edasikaebamise kord
jätta
nende
endi
kanda
vastavalt
nende
poolt
sõlmitud
Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus 3 (kolme) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu.
Pooled esitasid kohtule kinnitamiseks sõlmitud kompromissi. Pooled paluvad kompromiss kinnitada. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ja kohtu poolt kinnitamise ning nendel asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust.
TsMS §430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub oluliselt avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega, ei riku oluliselt avalikku huvi ja kompromissi on võimalik täita. TsMS 428 lg 1 p 4 alusel tuleb menetlus U. K. hagis Võru Tarbijate Ühistu vastu kohustada VTÜ juhatust esitama hageja kaebus VTÜ üldkoosolekule läbivaatamiseks lõpetada. Hageja on taotlenud seoses kompromissi sõlmimisega TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust tagastamist. Hageja esindaja on tasunud 9.oktoobril
2 (3)
2009.a. 500 krooni ja 18.detsembril 2009.a. 4 500 krooni riigilõivu, s.o. kokku 5 000 krooni (tl 6, 34). TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel. RLS § 11 lg 2 kohaselt tuleb riigilõivu tagastamise taotlemisel esitada riigilõivu võtjale kirjalik avaldus. Neil asjaoludel kohus leiab, et kuna kohus kinnitas poolte kompromissi ja lõpetas asjas menetluse ning kuna hageja on esitanud avalduse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks, tuleb kohtumääruse jõustumisel hagejale tagastada pool hagimenetluses tasutud riigilõivust 2 500 krooni, s.o. 159,78 eurot. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna pooled on kompromisslepingus kokku leppinud menetluskulude kandmise, tuleb poolte menetluskulud jätta nende kanda vastavalt nende poolt sõlmitud kompromisslepingule. TsMS § 661 lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kompromissilepingu p 5 kohaselt on pooled kokku leppinud kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises. Seega on käesoleva kohtumääruse peale õigus esitada määruskaebus 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
Kohtunik:
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.