Pärimisõigus › Seadusjärgne pärimine

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja · 04.03.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
Kohtuasja number: 2-11-1971/7
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Pärimisõigus › Seadusjärgne pärimine
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 04.03.2011
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 376

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Salvesta kogumikku

Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja

TsMS § 172 lg 1Menetluskulud hagita menetluses TsMS § 550 lg 1Hagita perekonnaasjad

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-11-1971

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Külli Mõlder

Määruse tegemise aeg ja koht

04. märts 2011 Kuressaare kohtumaja

Tsiviilasja number

2-11-1971

Tsiviilasi, avalduse sisu

S Te avaldus eestkostetavate nimel pärandist loobumiseks nõusoleku saamiseks Nõusoleku andmine pärandist loobumiseks, kirjalik menetlus

Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja S T Asjast puudutatud isikud alaealised: TT( TT( Alaealiste esindaja määratud korras Eve Grass ( advokaadibüroo Kersti Põld OÜ, [email protected] )

RESOLUTSIOON

1.Anda S Tele ( nõusolek alaealiste T T ( ) ja T T ( nimel K T’e ( , ) pärandist loobumiseks.

2.Menetluskulud jäävad avaldaja S T kanda. Määrus hakkab kehtima ja kuulub täitmisele sõltumata jõustumisest viivitamata alates päevast, kui see tehakse teatavaks isikutele, kelle kohta määrus vastavalt selle sisule on tehtud. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada kirjalikult määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest

Asjaolud 18.01.2011.a. esitas S T maakohtule avalduse eestkostetavate (T Te ja T Te) nimel pärandist loobumiseks nõusoleku saamiseks. Avaldaja põhjendab oma taotlust sellega, et temale teadaolevalt koosneb pärandvara võlgadest ja kohustustest kolmandate isikute ees, vara puudub. Kohtumääruse põhjendused

Kohus vaadanud läbi esitatud avalduse ja sellele lisatud materjalid leiab, et see on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Perekonnaseaduse § 131 kohaselt lapse nimel tehingute tegemiseks peab vanematel olema kohtu nõusolek juhtudel, kui seda käesoleva seaduse § 187 ja 188 lõike 1 kohaselt vajab ka eestkostja. Perekonnaseaduse § 188 lg. 1 p. 2 kohaselt ei või eestkostja eestkostetava nimel kohtu eelneva nõusolekuta loobuda pärandist, annakust või sundosast või sõlmida pärandvara jagamise lepingut. Vastavalt lg 1 p 6 järgi lahendatakse nõusoleku andmine lapse nimel tehingu tegemiseks hagita menetluses. Avaldaja , alaealiste T T ja T T ema S T on teinud kohtule avalduse nõusoleku saamiseks alaealiste nimel nende isast K Test jäänud pärandist loobumiseks. Kohus määras alaealistele esindaja riigi arvel, kes oma kirjalikult esitatud seisukohas /t.l. 13/ leidis, et pärandist loobumine ei ole vastuolus alaealiste huvidega. K Te pärandvara koosseisus puudub teadaolev vara, peamisel koosneb pärand võlgadest, mistõttu selle vastuvõtmine ei ole alaealiste huvides. Samuti võivad pärandvara realiseerimisega kaasneda olulised asjaajamised ning võlgnevuste kasv. Eeltoodust tulenevalt on kohus jõudnud järeldusele, et pärandist loobumine ei kahjusta alaealiste huve. lg 1 alusel jätab kohus avaldaja kantud menetluskulu tema enda kanda.

Sarnased lahendid

Pärimisõigus