Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

esitas 24.01.2011 Tartu Maakohtu Valga kohtumajale hagi K. K. vastu võlgnevuse nõudes. 25.01.2011 kohtu määrusega kohus jättis hagiavalduse käiguta ja andis hagejale aega 20 päeva, määruse kättetoimetamisest alates hagis esinevate puuduste likvideerimiseks. Hagis oli märkimata menetlusosaliste aadressid ja isikukoodid. Samuti jäi kohtule selgusetuks hagihind. Märkimata oli kas hageja on nõus asja kirjaliku menetlemisega või soovib asja läbivaatamist kohtuistungil. Tasumata oli riigilõiv. Hagis oli esitatud taotlus menetlusabiks, kuid esitamata oli nõuetekohane menetlusabi taotlus. Kohus märkis oma määruses, et hagiavaldust ei ole esitatud kujul võimalik läbi vaadata, kuna hagiavaldus ei vasta nõuetele ja tegi hagejale ettepaneku TsMS § 372 lg 1 alusel puuduste kõrvaldamiseks. Kohus juhtis ka hageja tähelepanu asjaolule, et hagiavalduse ebakorrektsus annab alust eeldada hageja ebapiisavaid teadmisi materiaal- ja protsessuaalõigusnormidest, mistõttu kohus soovitas kasutada kvalifitseeritud õigusabi (riigi õigusabi), et tagada enda õiguste ja huvide maksimaalne kaitse ja realiseerimine. Kohus edastas hagejale riigi õigusabi taotluse ja menetlusabi taotluse blanketid, riigi õigusabi ja menetlusabi taotlemiseks, mille palus hagejal täidetult esitada kohtule riigi õigusabi ja menetlusabi saamiseks. Hageja esitas 09.02.2011 kohtule uue hagiavalduse, milles on küll märgitud poolte andmed ja välja toodud hagihind, kuid ei ole siiski esitatud korrektset hagiavaldust ja tasumata on riigilõiv. Samuti pole hageja kohtule esitanud nõuetekohast menetlusabi taotlus. Kõike eeltoodut arvestades leiab kohus, et hagi ei ole esitatud kujul võimalik menetlusse võtta, kuna hagiavaldus on ebakorrektselt koostatud ja tasumata on riigilõiv. Samuti ei ole esitatud nõuetekohast menetlusabi taotlust. TsMS § 372 lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavalduse menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et hagiavaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.