2-10-58069
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Reena Undrest
Otsuse tegemise aeg ja koht
8.veebruar 2011. a Kuressaare
Tsiviilasja number
2-10-58069
Tsiviilasi
R T hagi AS Saaremaa Laevakompanii vastu töövaidlusasja nr 9.3-2/2641 läbivaatamiseks hagimenetluse korras ja tööle ennistamiseks Hageja R T ( Kostja AS Saaremaa Laevakompanii (registrikood 10214334, Kohtu 1 Kuressaare 93812), esindaja Jüri Reede
Menetlusosalised ja nende esindajad Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
2-10-58069 süüvinud põhiprobleemi – kohustusliku kaitseväeteenistuse läbinud inimesele töökoha säilimise nõude eiramist. Hagi põhjenduse kohaselt töövaidluskomisjoni protseduuriline tegevus ei olnud korrektne: algul lükati töövaidlus edasi 15.sept –lt ühe kuu võrra, kuna tööandja ei saavat sel päeval kohale tulla. 15.10.2010 a. tööandjat taaskord ei olnud, hagejale anti üle tööandja poolt koostatud aruanne, mille pidi kodus läbi lugema ja millegagi seal väljatoodud mittenõustumise korral teatama sellest komisjonile. Et tööandja Saaremaa Laevakompanii aruandes oligi mitmeid valesid ja vassimisi, millele hagejal kodus ka dokumentaalne tõestus, tegi hageja sellekohased ümberlükkamised nii telefonitsi kui e-maili teel – viimane 19. oktoobril ka. Ametlik töövaidluskomisjoni otsus kandis kuupäeva 15.10.2010. Eetiliselt rikkumata noore inimesena usaldas hageja väidetavalt jäägitult oma esimest tööandjat. Viimase korruptiivse tegevuse tulemusel, hoolimata aktiivsest töö otsimisest on hageja tänaseni tööta, saades töötukassast ja vallavalitsuselt kokku kuus raha 1000 EEK. Sellest on hageja sunnitud aitama oma töötut üksikvanemast ema – isalt elatisraha saamata – toetada noorema venna õpinguid Tallinnas. Töövaidluskomisjoni otsuses põhjuseks toodud nõude aegumine sai teoks sügisel aastal 2009 kaitseväeteenistuses 3 kuuse nö kinnise noorteajaga.
2-10-58069 Menetluse ajal täpsustas hageja oma nõuet, paludes töölepingu ülesütlemine seaduse nõudele (kohustusliku kaitseväeteenistuse läbinud inimesele töökoha säilitamise nõue) mittevastavuse tõttu tühiseks tunnistada ja teda tööle ennistada (koos töötasu hüvitamisega) /t.l. 44-45/.
2-10-58069 kooskõlas TsMS §-s 3 sätestatud asja võimalikult kiire ja õige lahendamise põhimõttega. Esitades aegumise vastuväite ei soovi ka kostja nõude sisulist arutelu. Eelnevaga muudab kolleegium Riigikohtu tsiviilkolleegiumi varasemat seisukohta, mis on väljendatud otsustes nr 3-2-1-27-98 (RT III 1998, 9, 99), 3-2-1-133-98 (RT III 1999, 3, 45) ja nr 3-2-1-12-99 (RT III 1999, 6, 63).” TsMS § 449 lg-st 3 tulenevalt palub kostja kohtul kirjalikus menetluses lahendada tema taotlus aegumise kohaldamiseks ning teha selle kohta vaheotsus, mis positiivse taotluse rahuldamise korral vormistada lõppotsusena.
2-10-58069 isikult teo tegemist, siis võimaldab eelnev põhimõte protsessiökonoomiast lähtuvalt kokku hoida aega ja kulutusi ning on kooskõlas TsMS §-s 3 sätestatud asja võimalikult kiire ja õige lahendamise põhimõttega. Esitades aegumise vastuväite ei soovi ka kostja nõude sisulist arutelu. Eelnevaga muudab kolleegium Riigikohtu tsiviilkolleegiumi varasemat seisukohta, mis on väljendatud otsustes nr 3-2-1-27-98 (RT III 1998, 9, 99), 3-2-1-133-98 (RT III 1999, 3, 45) ja nr 3-2-1-12-99 (RT III 1999, 6, 63). TsMS § 449 lg 3 sätestab, et kohus võib teha vaheotsuse ka taotluse kohta aegumise kohaldamise taotluse suhtes, mis on edasikaebamise tähenduses samane lõppotsusega. Aegumise kohaldamata jätmisel teeb kohus selle kohta vaheotsuse ja jätkab menetlust. Kui kohus leiab, et nõue on aegunud, teeb ta lõppotsuse ja asja edasi ei menetle. Eelneva alusel leiab kohus, et hageja nõue tööle ennistamiseks on aegunud ning tuleb jätta rahuldamata.
Reena Undrest kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.