Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

alates kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Edasikaebamise kord Andra Kivil on õigus 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajja kaja, so menetluse taastamise avaldus. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon 127.82 EUR, milline menetluse taastamise korral tagastatakse. Kohtu seisukoht Hagi kohaselt sõlmis kostja 25.02.2008.a. OÜ-ga Diivaniparadiis järelmaksulepingu nurgatiivani xxxx omandamiseks hinnaga 14 399.10 EEK ehk 920.27 EUR. OÜ Diivaniparadiis edastas andmed ja tellitava kauba väärtuse OÜ-le ICE Credit Solutions, kellega OÜ-l Diivaniparadiis on sõlmitud faktooringleping. Hageja, kontrollinud kostja krediidivõimet, andis OÜ-le Diivaniparadiis nõusoleku kostja tellimuse eest tasuda ning võimaldada kostjal hagejale tasuda maksegraafiku alusel. Kostja maksegraafikust tulenevaid kohustusi täitma ei asunud. Esimese osamakse tähtaeg oli 26.03.2008.a. Hageja taotleb kostjalt põhivõla summas 920.27 EUR, intressi 196.13 EUR ja viivise summas 654.60 EUR väljamõistmist, toetudes oma nõudes VÕS §-dele 76 lg.1, 82 lg.1, 101 lg.1 p.1 ja 6, 113 lg.1 ja 256. Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama, mida kostja teinud ei ole. Seega tuleb hagis esitatud faktilised väited lugeda tema poolt omaksvõetuks. Hagimaterjalid on kostjale isiklikult allkirja vastu üle antud 19.01.2011.a. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist, kui kostja kohtule tähtaegselt ei vasta. Kohus leiab, et antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 407 lg.1 alusel ja rahuldada hagi ulatuses, mida kohus peab õiguslikult põhjendatuks. Kohus ei pea õiguslikult põhjendatuks hageja poolt esitatud viivise nõuet. Hagiavalduses toodud viivise arvestus jääb kohtule arusaamatuks. Hageja väidab, et viivist on arvestatud vastavalt järelmaksugraafikus kokkulepitud viivisemäärale. Järelmaksugraafikus /t.l.12-13/ viivise määra suhtes kokkulepe puudub. Järelmaksulepingu üldtingimuste p.7.1 /t.l.14/ kohaselt on Faktooril õigus nõuda ostjalt viivist vastavalt seaduses sätestatule. Seega ei vasta viivise arvestus VÕS § 415 lg.1 sätestatule ega ka poolte vahel sõlmitud lepingus kokkulepitule, mistõttu tuleb kostjalt välja mõista viivis alates 27.03.2008.a. kuni põhivõla täieliku tasumiseni VÕS § 113 lg.1 sätestatud määras. Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-10-55611 kannab kostja. Hageja menetluskulud koosnevad tasutud riigilõivust summas 191.73 EUR ja õigusabikuludest summas 265 EUR. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemisel kostja poolt hüvitamisele kuuluvate menetluskulude rahalist kindlaksmääramist ja viivise väljamõistmist menetluskuludelt. Juhindudes TsMS § 468 lg.1 p.2 tuleb käesolev kohtuotsus tunnistada viivitamata täidetavaks, so otsus on täidetav enne selle jõustumist. Kohtunik: