Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TAGASELJA

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Anne Randjärv

Otsuse teatavakstegemise

3.veebruar 2011.a. Rapla Kohtumaja kantselei kaudu

aeg ja koht Tsiviilasja number

2-11-554

Hagi ese Hagi hind Menetlusosalised

Rahalise kohustuse täitmise nõue 1597.79 EUR Hageja: Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaal registrikood 10221469, asukoht:Tallinn, Liivalaia 45/47 Esindaja: Külliki Tammik OÜ Julianuse Õigusbüroo 11930038 Tallinn, A.Weizenbergi 20 Kostja: Heinar Aas xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxx, xxxxx x-x

Istungi toimumise aeg

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada. Välja mõista Heinar Aas’alt (xxxxxxxxxxx) Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaali (registrikood 10221469) kasuks 2218 (kaks tuhat kakssada kaheksateist) EUR ja 07 senti.. Heinar Aas on kohustatud tasuma viivist 0,03% päevas põhinõudelt (so 1597.79 EUR) alates kohtuotsuse kuulutamisest kuni põhinõude kohase täitmiseni. Juhindudes TsMS § 468 lg.1 p.2 tunnistada käesolev kohtuotsus viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-11-554 kannab Heinar Aas, kellelt tuleb

välja mõista Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaali kasuks 549 (viissada nelikümmend üheksa) EUR ja 63 senti. Heinar Aas on kohustatud tasuma menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg.1 sätestatud määras alates kohtuotsuse jõustumisest kuni nimetatud kohustuse täitmiseni. Edasikaebamise kord Heinar Aasal on õigus 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja, so menetluse taastamise avaldus. Kohtu seisukoht 18.08.2008.a. sõlmisid pooled Topeltneto krediitkaardi lepingu krediidilimiidiga 1597.79 EUR, intressiga 14% aastas. Kuna kostja ei tasunud tähtaegselt intressi krediidi kasutamise eest, ütles hageja 13.07.2010.a. lepingu üles. Hagiavalduse esitamise seisuga võlgneb kostja hagejale 2218.07 EUR, millest põhivõlg moodustab 1597.79 EUR, intress 536.88 EUR ja viivis 83.40 EUR. Hageja taotleb kostjalt 2218.07 EUR väljamõistmist, samuti tulevikus tekkiva viivise väljamõistmist, toetudes VÕS §-dele 8 lg.2, 76 lg.1, 100, 101 lg.1 p.1,4 ja 6, 113 lg.1, 174-1 lg.1, 397 lg.1, 402 ja . Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama, mida kostja teinud ei ole. Seega tuleb hagis esitatud faktilised väited lugeda tema poolt omaksvõetuks. Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud 15.01.2011.a. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist, kui kostja kohtule tähtaegselt ei vasta. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus lg.1 alusel. Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-11-554 kannab kostja. Vastavalt -1 lg.3 tuleb kohtuotsuses kindlaks määrata ka hüvitamisele kuuluvate menetluskulude suurus. Hageja menetluskulud koosnevad tasutud riigilõivust 319.55 EUR ja õigusabikuludest 230.08 EUR. Vastavalt lg.1 p.2 tuleb kohtuotsus tunnistada viivitamata täidetavaks, so kohtuotsus on täidetav enne selle jõustumist.