Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Anne Randjärv
Otsuse teatavakstegemise
1.02.2011 a. Rapla Kohtumaja kantselei kaudu
aeg ja koht Tsiviilasja number
2-11-849
Hagi ese Hagi hind Menetlusosalised
Rahalise kohustuse täitmise nõue 6397.99 EUR Hageja: Swedbank AS 10060701, asukoht: Tallinn, Liivalaia 8 Esindaja: Silva Kark Jõhvi, Rakvere 5 e-post:[email protected] Kostja: Uku Bauvald xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxx, xxxxxxxxxx x-x
Istungi toimumise aeg
Kirjalikus menetluses
Hagi rahuldada. Välja mõista Uku Bauvald’ilt (xxxxxxxxxxx) Swedbank AS (10060701) kasuks 7762 (seitse tuhat seitsesada kuuskümmend kaks) EUR ja 94 senti. Uku Bauvald on kohustatud tasuma viivist VÕS § 113 lg.1 sätestatud määras põhinõudelt, so 6397.99 EUR alates 11.01.2011.a. kuni põhinõude täieliku täitmiseni. Tunnistada kohtuotsus TsMS § 468 lg.1 p.1 alusel viivitamata täidetavaks.
Tagastada Swedbank AS-le (10060701, a/a nr.227000000016) tema poolt 10.01.2011.a. tasutud riigilõivust 399 (kolmsada üheksakümmend üheksa) EUR ja 45 senti. Riigilõivu tagastamise osas saata kohtuotsus täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.
Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-11-849 kannab Uku Bauvald, kellelt tuleb välja mõista Swedbank AS kasuks 399 (kolmsada üheksakümmend üheksa) EUR ja 44 senti. Uku Bauvald on kohustatud tasuma viivist VÕS § 113 sätestatud määras menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni nimetatud kohustuse täieliku täitmiseni. Edasikaebamise kord Kuna kohtumenetluse pooled on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud, ei ole käesolev kohtuotsus kaevatav. Asjaolud ja hageja nõue Hagi kohaselt sõlmisid pooled 21.06.2007.a. püsimaksega krediitkaardi kasutamise lepingu nr.xxxxxxxx-xx, mille alusel anti kostja kasutusse Visa kaart krediidilimiidiga 20 000 EEK, intressiga 16% aastas. Kostja jäi püsimaksete tasumisega võlgnevusse alates 11.01.2009.a. 22.07.2009.a. sulges hageja krediidilimiidi. 17.06.2008.a. sõlmisid pooled laenulepingu nr.08-086988-VL summas 82 791.38 EEK, intressiga 18% aastas ja tagastamise lõpptähtajaga 30.06.2013.a. Kostja jäi laenusumma ja intressi tasumisega võlgnevusse 30.06.2009.a. alates. 4.03.2010.a. ütles hageja laenulepingu ennetähtaegselt üles. 10.01.2011.a. seisuga moodustab kostja võlgnevus kokku 7762.94 EUR, millest põhivõlg moodustab 6397.99 EUR. Hageja taotleb kostjalt 7762.94 EUR väljamõistmist, toetudes VÕS §-dele 8 lg.2, 23 lg.1, 76 lg.1, 101 lg.1 p.1 ja 6, 102 ja 113 lg.1. Samuti taotleb hageja kostjalt viivise välja mõistmist põhinõudelt ja menetluskuludelt kuni nimetatud kohustuste kohase täitmiseni, toetudes . Kuna kostja on hagi õigeks võtnud ja apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud, loobus sellest ka hageja. Kostjate seisukoht Kostja on kohtule kirjalikult teatanud, et tunnistab hagi täies ulatuses, on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses hagi õigeksvõtul põhineva otsusega ja loobub apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Kohtu seisukoht Hagi on õiguslikult põhjendatud, kostja on selle õigeks võtnud ning hageja nõue kuulub rahuldamisele täies ulatuses. Kohus peab võimalikuks ja otstarbekaks lahendada kõnesolev asi kirjalikus menetluses, kuna pooled on sellega nõustunud ning hagi eseme suhtes õiguslik vaidlus puudub. Poolte vahel olid lepingulised suhted. lg.2 tulenevalt on leping lepingupooltele täitmiseks
kohustuslik. VÕS § 101 lg.1 p.1 kohaselt on võlausaldajal õigus nõuda kohustust rikkunud võlgnikult selle täitmist ja sama seaduse p.6 kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral ka viivist. TsMS § 367 kohaselt võib viivisenõude esitada koos põhinõudega selliselt, et nõutakse viivist protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Kuna kostja on hagi õigeks võtnud, võib kohus TsMS § 174-1 lg.3 kohaselt määrata otsuses kindlaks ka menetluskulude rahalise suuruse ja menetluskulude mittetasumise korral viivise tasumise kohustuse. Pooled on apellatsioonkabuse esitamise õigusest loobunud ja hageja on taotlenud riigilõivu osalist tagastamist. Vastavalt TsMS § 150 lg.2 p.3 kuulub hagejale tagastamisele pool tema poolt tasutud riigilõivust, so 399.45 EUR. Hageja menetluskulud, mille väljamõistmist ta taotleb, koosnevad riigilõivust, mis tagastamisele ei kuulu, so 399.44 EUR. Vastavalt TsMS § 162 lg.1 kannab menetluskulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega kannab kõnesolevas asjas menetluskulud kostja. TsMS § 468 lg.1 p.1 kohaselt tuleb hagi õigeksvõtul põhinev otsus tunnistada viivitamata täidetavaks, so kohtuotsus on vastavalt TsMS § 467 lg.1 täidetav enne selle jõustumist.
Kohtunik:
Anne Randjärv
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.