Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Tagaselja

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Anne Randjärv

Otsuse teatavakstegemise

1.02.2011 a. Rapla Kohtumaja kantselei kaudu

aeg ja koht Tsiviilasja number

2-10-10132

Hagi ese Hagi hind Menetlusosalised

Rahalise kohustuse täitmise nõue 1981.26 EUR Hageja: Valentina Beljakova xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxxx, xxxxx xx xx-x Esindaja: Nikolai Pozdnjakov Averconsult Õigusbüroo OÜ Tallinn, Punane 2/Suur-Paala 2A Kostja: Irina Veinberg xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx

Istungi toimumise aeg

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Rahuldada hagi osaliselt. Välja mõista Irina Veinberg’ilt (xxxxxxxxxxx) Valentina Beljakova (xxxxxxxxxxx) kasuks 3259 (kolm tuhat kakssada viiskümmend üheksa) EUR ja 49 senti. Tunnistada kohtuotsus TsMS § 468 lg.1 p.2 alusel viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-10-10132 kannab Irina Veinberg, kellelt tuleb välja mõista Valentina Beljakova kasuks 1086 (üks tuhat kaheksakümmend kuus) EUR ja 50 senti. Edasikaebamise kord Irina Veinbergil on õigus 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja, so menetluse taastamise avaldus. Kohtu seisukoht Hagi kohaselt sõlmisid pooled 25.03.2008.a. laenulepingu, mille alusel andis hageja kostjale 26.03.2008.a. laenu 50 000 EEK tähtajaga 25.07.2008.a. Lepingi p.1.3. kohaselt oli kokku lepitud laenuintressi määraks 10% laenusummalt kuus, so 5000 EEK kuus. Laenu tagastamise tähtajaks tasus kostja hageja 19 000 EEK ega ole ülejäänud laenusummat, so 31 000 EEK hagejale kuni käesoleva ajani tagastanud. Seisuga 25.10.2010.a. on hageja arvestanud kostjale laenuintressi 31 kuu eest summas 155 000 EEK, kuid on nõus intressi vähendama põhivõla summani. Hageja taotleb kostjalt põhivõla summas 31 000 EEK ja samas ulatuses (so 31 000 EEK) laenuintressi väljamõistmist kostjalt, kokku seega 62 000 EEK väljamõistmist, toetudes VÕS §dele 76 lg.1 ja 3, 82 lg.1 ja 7, 100, 101 lg.1 p.1, 108 lg.1, 396 lg.1 ja 397 lg.1 Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama, mida kostja teinud ei ole. Seega tuleb hagis esitatud faktilised väited lugeda tema poolt omaksvõetuks. Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud 13.01.2011.a. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist lg.1 alusel ja otsuses kostja poolt hüvitamisele kuuluvate menetluskulude suuruse kindlaksmääramist. Kohus leiab, et antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus lg.1 alusel ja rahuldada hagi ulatuses, mida kohus peab õiguslikult põhjendatuks. Kohus ei pea õiguslikult põhjendatuks intressi nõuet hageja poolt esitatud ulatuses. Intress on tasu raha kasutamise eest, mille tasumises saavad pooled kokku leppida ja sellekohase kohustuse täitmist nõuda ainult lepingu kehtivuse perioodil. lg.1 tulenevalt on hagejal õigus kostjalt intressi nõuda, kuna intressi tasumise kohustus ja määr oli laenulepingu p.1.3 kokku lepitud, kuid seda ainult lepingu kehtivuse perioodil, so 25.03.2008.a. kuni 25.07.2008.a. Seega on hageja õigustatud kostjalt lepingus kokkulepitud intressi nõudma nelja kuu eest summas 20 000 EEK. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kostjalt tuleb välja mõista põhivõlg 31 000 EEK ja intress 20 000 EEK ning rahuldada hagi osaliselt 51 000 EEK ulatuses. Juhindudes -1 lg.3 tuleb otsuses kindlaks määrata kostja poolt hüvitamisele kuuluvate menetluskulude suurus. Hageja menetluskulud, mille väljamõistmist ta taotleb, koosnevad tasutud riigilõivust summas 7500 EEK ja õigusabikuludest summas 9500 EEK. lg.1 p.2 kohaselt tuleb tagaseljaotsus tunnistada viivitamata täidetavaks, so kohtuotsus on vastavalt lg.1 täidetav enne selle jõustumist.