Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Tartu Maakohus
Kohtunik
Karina Kukkes
Otsuse tegemise aeg ja koht
7. aprill 2026, Võru kohtumaja
Tsiviilasja number
2-25-16751
Tsiviilasi
B2 Impact OÜ hagi O.M vastu põhivõla 1621 euro 48 sendi, intressi ja viivise saamiseks
Tsiviilasja hind
2427 eurot 07 senti
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: B2 Impact OÜ (registrikood 11542046), lepinguline esindaja Marie Tsine Kostja: O.M (isikukood XXX)
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Selgitus menetlusabi taotlejale Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
viimase kuue kuu keskmist krediidiasutuste poolt eraisikutele antud tarbimislaenude kulukuse määra enam kui kolm korda. Lepingu kohaselt on krediidi kulukuse määr 45,93%. Lepingu sõlmimise ajal (7. mail 2023) oli Eesti Panga viimati avaldatud viimase kuu kuue keskmine krediidiasutuste poolt eraisikutele antud tarbimislaenude kulukuse määr 15,31% (kolmekordne määr seega 45,93%). Seega ei ületa lepingujärgne krediidi kulukuse määr Eesti Panga avaldatud tarbimislaenude kulukuse määra enam kui kolm korda.
on analüüsinud kostja konto väljavõtet. Kohus on 6. märtsi 2026 kompromissi kinnitamata jätmise määruses selgitanud, et hageja esitas küll kostja konto väljavõtte perioodi 9. mai 2022 kuni 6. mai 2023 kohta (dtl 46 - 69), kuid see väljavõte on koostatud 30. septembril 2025 ehk hagi esitamise ajal (mitte lepingu sõlmimise ajal). Samuti selgitas kohus, et konto väljavõte on raskesti jälgitav ning osaliselt ei ole väljamaksete saajad tuvastatavad. Väljavõttest nähtub, et kostjale laekus igakuine toetus Eesti Töötukassalt ning sotsiaaltoetus. Isegi kui lähtuda esialgse võlausaldaja poolt kindlaks tehtud sissetulekutest (590 eurot kuus), ei ole esialgne võlausaldaja piisavalt tuvastanud kostja kohustusi. Esialgne võlausaldaja on lähtunud kostja enda esitatud andmetest ning arvestanud kostja igakuisteks kohustusteks 150 eurot.
põhjuslikus seoses sellega, et esialgne võlausaldaja on andnud kostjale laenu vastutustundlikku laenamise põhimõtet ehk esialgne võlausaldaja kui krediidiandja seadusest tulenevat kohustust rikkudes (vt ka Tartu Ringkonnakohtu 12. mai 2023 otsus tsiviilasjas nr 2-22-11447, p 8). Seega puudub vajadus menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks.
/allkirjastatud digitaalselt/ Karina Kukkes kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.